• 13

新竹縣市長,施政體檢 (更新)

民族性~一個對藝術、體育不重視的國家。
如何發展什麼軟體業?
從小根基沒打好,怎麼有辦法說發展就發展。
台灣專利比別人多,但是都是就實用型發展就想做賣錢的東西。
跟別人對品牌的堅持不一樣。
國外觀光也是規畫得很有整體性,至少不會去破壞原生環境。
看看我們的清境、某某溫泉區,蓋得亂七八糟。
不多說了,著重能做的比較重要。
要創造工作機會、要改善交通、居住環境。
這些能做好就很好了,不會要求你要像瑞士一樣。
另外那些亂發錢的社會福利拜託不要再做了。
救助是很好的,但你發給一些退休經濟狀況很好的要幹嘛,錢用在刀口上給需要的人。
一個ID wrote:
就說多看看先進國家了...(恕刪)
你說的不錯,但現在不開始規劃,未來怎麼會有根基呢?
hsubruce wrote:
民族性~一個對藝術...(恕刪)


看回文知道大家想的大概就只有未來的幾年好日子
另外觀光服務業的轉型,新加坡的經濟報告隨便查就有數據
別說台灣不可能,總會有機會。
另外發展觀光不代表要放棄工業,這只是一種雙軌並行的方式罷了

軟體業也是一樣的,沒有理由,現在不開始,未來也不會有

Google到一個有趣的數字
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5007414

隨便google就有的報告
http://iod.cier.edu.tw/Weekly_news/2010/00專載/1707期專題.doc
http://m.gvm.com.tw/article_content_14436.html

一個ID wrote:
原來觀光業只會帶來...(恕刪)


你的觀光業要帶來哪種類型的高薪人才?
你估狗來佐證的文章你自己仔細想過?
你要建議林智堅發展娛樂、開賭、尬車還是什麼樣的"觀光小城"?

kegabu wrote:
好慘喔,林市長竟然...

林市長沒關係,持續下去,滴水也可以成為湧泉,加油!
(恕刪)


果然政治是靠信仰
批評是很容易的,我沒有特別支持林智堅,倒是覺得林智堅的確爭取三億元改善現有設施是不錯的
觀光小城什麼的並不是我的工作。只是覺得新竹體質發展觀光的確有機會,應該是一個分支的方向
對於更大的計劃而言,應該是國家的工作,只是希望台灣的大家,能看的更高更遠,別受限了
dither wrote:
你的觀光業要帶來哪...(恕刪)
一個ID wrote:
批評是很容易的,我沒有特別支持林智堅,倒是覺得林智堅的確爭取三億元改善現有設施是不錯的
觀光小城什麼的並不是我的工作。只是覺得新竹體質發展觀光的確有機會

中央補助款基本上各縣市都分配得到,各地首長都會找些名目爭取,這算什麼不錯?
是先預設"不錯"的立場,再找些理由來支持吧!

另外,新竹有什麼不錯的體質來發展觀光,可以說明一下嗎?
如果要罵就把前幾位市長抓進來一起罵
新竹市沒有改變不是今年跟去年的事
真的不知道前幾任市長到底做了什麼
找名目拿也要拿得到啊, 而且這名目總比蓋世博館好, 而且世博館好像只有拿到周邊道路整建的補助, 本身買世博館這件事中央是不太支持的, 而且利用現有資源整合利用對新竹市這種窮市是蠻正確的方向才是
觀光? 你這就有趣了, 我就這樣問你, 全台灣很多老街都有人潮, 新竹不行? 還是你不清楚新竹的老街跟古蹟有多老了?
真正的重點是在於發展觀光需要規劃以及包裝的, 若好好的包裝, 應可讓城隍廟現有的人潮擴散出去, 就不會形成人來新竹城隍廟,一結束就直接去別縣市的行程了

另外觀光發展也許前幾任有做, 同時還包括世博館這種在地人都不好意思介紹人去的地方
但只希望新市長能多利用現行資源, 把錢花在刀口上
chiashin wrote:
中央補助款基本上各...(恕刪)
一個ID wrote:
找名目拿也要拿得到...(恕刪)

新竹的老街?城隍廟?算了吧!
基本上外地觀光客來過一次,不會想來第二次
或者說有些人要來新竹玩,"只能"去這幾個地方!
都是些沒特色的雞肋景點吧!

剛好明天有長輩的朋友從南部來,說先去玻璃館和世博館,然後來我家拜訪,之後去台北。
一個ID wrote:
光亞洲就有二個很好的例子, 那請你就直接說發展觀光業以及軟體為什麼不會比代工好

要發展軟體和觀光,請問新竹有香港和新加坡的條件嗎?

新竹的觀光業大概就這樣子了,
除非大破大立,例如設賭場或迪士尼!
不過這些不是新竹市可以做到的,一定要中央配合
但是台灣其他縣市的條件比新竹好,所以就算台灣要蓋,也不可能蓋在新竹!

至於軟體業,請問有什麼優惠可以吸引投資?比得過對岸嗎?
而且台灣的政策封閉,對他國人才限制很多!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?