• 9

關新路的麥當勞

kohojumin wrote:
車道上的人行道硬生生被挖掉鋪柏油我也很不以為然。
有大企業就可以這樣搞的嗎?
那其他商家是否也可以任意挖掉人行道鋪自己喜歡的地板?
這樣還能看嗎?...(恕刪)

這樣的話很多社區也是把人行道挖掉變成進出車道,不只是麥當勞,很多透天把劃白線可以停車的路邊變成車庫前請勿停車,甚至用路霸佔住停車位不也是同樣的情況

我很訝異為什麼大家會去怪麥當勞而不是亂開車的人
buddyh wrote:
我很訝異為什麼大家會去怪麥當勞而不是亂開車的人

為何訝異 ? 如果發生事故 ~ 當事人自然要負責的 ~
但是如果在人行道上因設計錯誤 ~ 或任何異狀 ~
可能雙方都會要求店家負責 ~
(還是希望大家多多注意 ~ 最好不要發生事故 ~)
卡蘿大 wrote:


為何訝異 ? 如果發生事故 ~ 當事人自然要負責的 ~
但是如果在人行道上因設計錯誤 ~ 或任何異狀 ~
可能雙方都會要求店家負責 ~
(還是希望大家多多注意 ~ 最好不要發生事故 ~)...(恕刪)

因為像麥當勞這種大企業一定是照規定合法申請路權的,也有設置柏油路了,實在沒有把責任怪在他們身上的理由

頂多就是要求他們加強設置警示的設施而已
比起來一堆透天住戶的門前路霸要沒品多了

只要有申請就是合法使用,很多社區的車道出入口也在人行道。
問題在於為何可以申請把人行道挖掉改鋪柏油?
一個完整的人行道因為企業營利目的切割成片片段段。
這樣大家覺得合理嗎?

若隔壁月子中心,居酒屋也申請把人行道挖掉鋪柏油方便車子進出。
這樣大家覺得如何?

我覺得應該像君鼎還是一極車道出口一樣保留串連的人行道。
或許像青雲或橘園一樣鋪人行道磚。
直接挖掉鋪柏油實在有點便宜行事。且整個人行路權有被侵佔的感覺。
同感~
如果每家店都這樣做~人行道..會成甚麼樣子?

重點是挖掉原本的人行道~鋪成柏油!

可以通過沒關係~但需要很謹慎處理安全問題..
也不應該挖掉人行道~
kohojumin wrote:
問題在於為何可以申請把人行道挖掉改鋪柏油?
一個完整的人行道因為企業營利目的切割成片片段段。
這樣大家覺得合理嗎?

若隔壁月子中心,居酒屋也申請把人行道挖掉鋪柏油方便車子進出。
這樣大家覺得如何?

我覺得應該像君鼎還是一極車道出口一樣保留串連的人行道。
或許像青雲或橘園一樣鋪人行道磚。
直接挖掉鋪柏油實在有點便宜行事。且整個人行路權有被侵佔的感覺。...(恕刪)


是沒錯
我覺得這種申請路權的,政府應該要課稅才對,包括透天的車庫前請勿停車,社區車道都是,臺灣已經夠小了還一堆人可以無償佔用公共資源實在不合理

不過這個case建議可以跟里長反應,請里長跟麥當勞反應,麥當勞算沒那麼黑心又好溝通的企業了,這個case他們也只是照法規走而已
這個說法滿有道理的,君鼎和一極的車道都切齊人行道,就麥當勞是把人行道挖掉。
車道不經過人行道, 是沒有道理的. 除了大家都路邊停車外或住別墅社區外, 進出停車場一定要經過人行道或騎樓的.

要求麥當勞不能鋪柏油路車道; 你有想過, 你能要求機關學校大門, 別鋪柏油路經過人行道嗎?
cornwall15 wrote:
車道不經過人行道, 是沒有道理的. 除了大家都路邊停車外或住別墅社區外, 進出停車場一定要經過人行道或騎樓的.

要求麥當勞不能鋪柏油路車道; 你有想過, 你能要求機關學校大門, 別鋪柏油路經過人行道嗎?


機關學校和蓋房子,都要申請建照,麥當勞這種行為我覺得是違法的,就看政府要不要取締....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?