• 55

為甚麼新竹鐵路不能高架化?


kegabu wrote:
大大所提問題,新竹縣...(恕刪)

要把竹醫搬到竹北生醫園區,新竹市民保證跳腳.

cckm wrote:
除了台北,其它都還在施工(或抗爭)階段.
新竹說穿了不算什麼大都市,
相較排前面的幾個「都會級」區域,新竹只相當於某個都會的一個行政區.

小都市也沒什麼不好.


都會區不是這樣看的, 請參見 台灣的都會區

閣下的論點只不過是單以人口的數量來看而已。以對台灣經濟的重要性而言,新竹這個官方所講的次"都會"區相對於排前面的幾個「都會級」區域而言應該還勝過其中幾個。

linyou1221 wrote:
看看苗栗 苗栗市區的...

反觀新竹
新竹市
園區飽和,市區腹地也飽合 沒有更多地方可以經營只能朝觀光娛樂走...(恕刪)


新竹市其實不小, 只是只有不到一半是都市計畫土地。如果全市都納入都市計畫,就不會是現在這樣了。不過中央已經否決了香山地區的都市計畫。

香山都市計畫停止推動, 回歸區域計畫管理

所謂新竹市腹地小的真正原因

再談所謂新竹市腹地小的真正原因

再談新竹市腹地問題
kegabu wrote:
竹南姓錯了,它在苗栗...(恕刪)


竹苗本就是同一個都會區域,只要能整體發展,大家都受益,何必拘泥姓甚麼。

另外, 竹北車站旅次排名第 39 , 也不算太差.

2012 臺鐵各站旅客人數排名 所有車站


linyou1221 wrote:
連台大醫院新竹分院的擴建
也演出縣市互搶的戲碼
為什麼不能縣市聯合起來跟中央爭取更大的資源.


以新竹市的人口密度跟數量 的確需要更大的門診空間
以竹北廣大的生醫園區空間 爭取適量的門診還有發展更高級的癌症治療中心, 孩童發展治療中心等等


這其實是兩個不同的醫院,是兩碼子事,只是都剛好都是台大醫院。

一個是要將現有的新竹分院擴建,選在湳雅大潤發對面那邊

台大醫院新竹分院擴院相關報導 2

另一個則是要在生醫園區蓋一間新的醫院。

再怎麼樣也不會是新竹分院搬過去生醫園區,只是是先蓋生醫園區的醫院還是先擴建新竹分院的問題而已。所謂的 "搶" 只不過是搶誰先蓋罷了!

關於新竹縣市的醫療資源,可見 改制前後各縣市醫療資源

新竹縣市都有各自的需要,不是甚麼合併爭取就夠了。

cckm wrote:
新竹加竹北,生活人口總數可能還不如板橋.
蓋捷運打算給誰坐?


板橋人口五十多萬,新竹市加竹北也是五十多萬近六十萬,不過這是指戶籍人口。內政部的統計是光新竹市的活動人口就超過五十萬人了。

而且蠻有趣的,閣下提到板橋人口多,只是鐵路旅次與高鐵旅次都雙雙輸給新竹火車站與新竹高鐵站。

2012 臺鐵各站旅客人數排名Top30

新竹高鐵站 2013 年四月旅運人次與趨勢

"捷運" 這個中文名詞也只有台灣在用, Metro 的意思請見 https://en.wikipedia.org/wiki/Metro, 不是只有台北板橋那種才叫做 "捷運",單軌輕軌都是 "捷運",一般只要是三十幾萬人的城市就可以規畫輕軌或單軌了。新竹有何不可?

2000年新竹輕軌規劃案 -- 新竹市為什麼要輕軌運輸系統?

單軌電車 (monorail) 資料整理
iepmis wrote:
板橋人口多,只是鐵路旅次與高鐵旅次都雙雙輸給新竹火車站與新竹高鐵站

板橋近台北,活動以台北市為中心,捷運取代了台鐵及高鐵.
新竹要往台北,就會利用到台鐵及高鐵.
大範圍看,新竹甚至還算台北生活圈內.

單軌輕軌都是 "捷運"

字義上可以這樣解釋,
只是,一心希望新竹有「捷運」的人士,未必就能接受.
否則,BRT也算廣義捷運,不需要稱為快捷公車.

一般只要是三十幾萬人的城市就可以規畫輕軌或單軌了。新竹有何不可?

許多人想的恐怕是「捷運到府」.....

iepmis wrote:
只不過是單以人口的數量來看而已

都會區當然要以人口數量及密度來看.
不然,也不用談什麼市區鐵路高架化,
全力解決園區塞車問題不就天下太平了.

園區的重要性當然沒有疑問,
只不過,國內經濟並不是只有一個電子業.....

iepmis wrote:
竹苗本就是同一個都會...(恕刪)


可是換個方向想,竹北的台鐵旅客人數很差
連楊梅,埔心,湖口,新豐都輸

photo_w wrote:
可是換個方向想,竹北的台鐵旅客人數很差
連楊梅,埔心,湖口,新豐都輸



搞不好 六家站 都比 竹北站 的人多.

  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?