• 14

世博台灣館9/30點燈

oilrogertw wrote:
想太多了~大陸有錢人不稀罕這個...
故宮是"中國"幾千年歷史的文物...
台灣館要怎麼比?
...(恕刪)

螞蜂窩
沒去看螞蟻窩旅遊網嗎?看看他們跟團就知道.
什麼鳥地方都會去..水往上流.北迴歸線都算一景點.
搞不好世博台灣館會那入固定旅遊套餐.就看準這點..
我是看你們在鬼扯, 我也一起加入鬼扯,
新竹縣市要合併? 竹市府要搬遷?

我覺得等到你曾孫出世, 清明節幫你掃墓時, 也看不到竹市府要搬遷.

pdpp wrote:
您太認真了,有些答案...(恕刪)
有人去了嗎?

有那些攤位和活動 ?? 新聞都報台北東門站 ..沒看到sng車報 世博台灣館9/30點燈

ArvinLiu wrote:
我是看你們在鬼扯, ...(恕刪)


建議先去看都市計劃書以及GOOGLE一下再來鬼扯比較好
我就來先貼一張好了,這時時間還早,所以光線還可以.
就是有看都市計畫,
市府地籍圖上已將之列為「公園預定地」,但據了解,20年前就這樣訂了,20年來都沒動靜。
所以這個只是政客用來騙選票的成份居多.

蓋一個世博蚊子館, 就花了14,15億,
且這個15億還是新竹市政府去借的,
你覺得整個市府搬要在千甲地區, 你覺得要花多少錢? 不用花個150億嗎?
(高雄市政府的新大樓就大約要150億, 但陳菊就說, 再過個10年20年都不可能, 因為沒有錢, 想想看,
高雄是五都之一, 拿到的錢是新竹市的幾倍, 高雄都不可能, 你覺得新竹會比高雄有錢嗎, )
)
新竹市政府有那麼多錢嗎? 慢慢等吧.

還兒童醫院咧, 林口長庚的兒童醫都悄悄拿掉, 併入林口長庚總院了,
台大總院的兒童大樓, 也是虧錢累累, 你以為林口長庚和台大都做到虧錢的兒童醫院,
新竹馬偕就做的起來.


最後, 我覺得竹科已經紅了將近15年了(84年到99年),最近5年電子業已經慢慢走下坡,
未來的20年內, 竹科一定會看到漠落.
所以我覺得這些政客的支票, 都會變成巴樂票.


XB: 世博台灣館在新竹‧‧‧的中油油庫旁邊 - 網風林 - udn部落格 http://blog.udn.com/capellia2004/5140729#ixzz27xvj5Qhl
SGJH wrote:
建議先去看都市計劃書以及GOOGLE一下再來鬼扯比較好
我們台中科博管從我小時後到現在都還沒有倒 , 因為他會慢慢擴建好幾個館 .

世博館要不倒就要慢慢增加一些新物 , 大家才不會沒新奇感 .

改天再來去參觀一下....^^

mandysses wrote:
我們台中科博管從我小時後到現在都還沒有倒 , 因為他會慢慢擴建好幾個館 .

世博館要不倒就要慢慢增加一些新物 , 大家才不會沒新奇感 ..(恕刪)


科博管算博物館 , 但 世博台灣館算博物館嗎 ?
不知道 .
1.市府遷移搞不好還會賺錢,要遷過去的地是中油變更地目要捐出來的
而市中心原本那些公家機關所在處,都是菁華地段,應該值不少錢吧
所以應該是中油搬遷執行層面的問題,此問題,可能過了N年也還沒解決
2.馬偕的兒童醫院是否做的起來,這應該是馬偕的問題吧,又不用花市民的錢,市府也只是動動嘴巴做一些協調的動作(這之前也在01上吵過,馬偕旁的加油站要移到公道五創世紀旁原中油的地,不過居民反彈很大,之後就沒下文了)
3.竹科的從業人員是越來越多,竹科也越來越大,但是每個人拿到的年薪是越來越少(搞不好只有以前的1/2)
starbright wrote:
我覺得這個園區有個致命缺陷,球體是背對園區.
設計師該打屁股!

這倒是真的。

不過入館參觀的,是要看球體裡面的東西

但是如果我是設計師,我會讓區內區外都看的見,也就是將球體再弄高些

以後跨年就可以在這兒辦了

球體螢幕畫面,再加煙火,應該會很有看頭
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?