• 7

大家不要買綠光

聽到akai大一席話讓我非常欣慰綠光不止保值更是增值的建案!
至於國宅現在台北市一堆人搶!
新竹的國宅嘛......就是公學甲.乙區
那邊離800萬也不遠了!!難道你是說那邊住的人都是鬼!?
akai2010 wrote:
"綠光數十戶 任挑..."
可是 價錢都開的蠻高的
突然聽到一句很大聲
(沒聽到前後的對話 也不知道針對哪個建案)
國宅賣800萬 賣給鬼喔?



R大的提醒真的很實在!但是我也不是很愛吐槽您!
想當初清資大樓應該也是不便宜的房子吧!
不知道是看上哪點讓您將清資的priority排到第一名!?
Razavi2020 wrote:
1. 很多人一直有一個錯覺,就是: 新竹近十年房事不斷的翻漲.......
其實十年前每坪才10萬,十年後會上漲還算有道理,
但以目前很多地點不好的小3房漲到800~1000萬以上又沒有質感來講,
將來若變成中古屋賣不掉反而會失去換屋能力.........


這篇討論內容都已失焦,而且當初放火的人又躲起來了!!
我覺得這篇應該快邁入管理者的唯讀名單了
當初一品大觀出來的時候,標榜一坪14.x,網路上也是一片幹譙,叫大家不要買,現在呢?
要花多少錢才能買的到,大賣場旁+公園旁+大基地+大社區?

商業區,科技商務用地當住宅用,當然不妥,但目前來看,它至少是位置較佳,大面積,整體規劃.
較符合現代忙碌人的需要.

看一看現在新竹的老社區,拿來開店,開廟,開家庭鐵工廠,做生意,這樣的鄰居你要嗎?
有人去檢舉他們不合地目嗎?

LearnRPG wrote:

1. 兩三年前還不少房子低於 18 萬 可是人人喊貴不合理賣給盤子喔

很恭喜兩三年 甚至七八年前 那些有遠見 有眼光的人

2. 那你就去買中古屋啊 沒虛坪又實在 了不起花個 200 萬裝潢管線全換 但是還是舊房子
你自己不在意就好了 又管別人觀感怎樣 會說那種中古屋多好多好幹麻買新屋的人自己心裡其實就是最想買新屋啦


最後一句話 您就猜錯了喔
我只是想了解 別人不一樣的想法
中古 新房 當然我都會參考比較 只是覺得 似乎公設比較低的房子
比較划算 也比較符合我的預算

3. 值不值得看人 住新房子就是爽 乾乾淨淨漂漂亮亮 你捧你的中古屋 我住我的新房子 夏天到了游泳池又開放 下去就可以游泳了不用跑很遠很好 (游泳池還不是每個建案都有勒 住戶才1xx戶以下的建案很難有機會有游泳池)

謝謝你的意見

4. 老梗了 少子化非都市區更慘

對不起 我不知道這是老梗
不知道 竹北 新竹 算不算是非都市區? 您認為 以後會不會很慘?

5. 綠光熱不熱賣不知道 只知道當初敢去賣的目前都有賺 不眼紅的話管他熱不熱賣 又沒要買 幹麻去給人出貨用 ... 但是如果當初左看右看 有買房需求又因為網路言論看太多等房價下跌等不到的人 ... 那還真的


綠光我有看阿 也有同事跟朋友買綠光 很替她們高興 找到理想中的家 可是我並不眼紅耶
不懂這句 "幹嘛去給人出貨用"? 不過 我的確是 沒有要買綠光

我來新竹工作一年 但不是在園區 當然會擔心 會不會買在高點
10年前 朋友買在汐止 結果遇到颱風 淹水大跌 房價從2X萬 一路跌到15萬不到(目前是漲回來了)
我總是要預防一下 總不希望 這種事情 發生在我身上 您說是嗎

如果 您的發言 是很衷懇的 那就是有幫到我啦 謝謝

如果等個兩年 讓我遇到 通貨大膨脹 那我也能怪自己 眼光不夠長遠 只好認啦






lll4403 wrote:
有時候算的太精或太計...(恕刪)


謝謝您的意見

tomtomdog wrote:
其實用另個角度來想,...(恕刪)


謝謝您的意見


Razavi2020 wrote:
1. 很多人一直有一...(恕刪)


1.我老婆同學的老家在新竹(不知縣或市 也不知坪數 當時沒問太多)前年賣掉 大約三百出頭
2.目前只有同事介紹 例如振興街一帶的中古屋 或是仲介傳單上的介紹
也有總價/坪數 在11~15萬內的房子 還沒空去看 所以
目前也還在紙上談兵的階段
3.謝謝您的意見


111222333444555 wrote:
聽到akai大一席話讓我非常欣慰綠光不止保值更是增值的建案!
至於國宅現在台北市一堆人搶!
新竹的國宅嘛......就是公學甲.乙區
那邊離800萬也不遠了!!難道你是說那邊住的人都是鬼!?...(恕刪)

1.我的發言 不是針對綠光 應該大新竹地區都是如此吧
幾乎每個建案都漲價 每個建案都增值? 難道我資訊有誤?
何苦為了我一番話 覺得欣慰呢?
2.台北市國宅一堆人搶?
國宅 給我的印象 都是建材用比較差 造價比較低的房子
這就是台北人的悲哀了 如果有能力 何必去排隊抽國宅 何必去搶?
3.就說了 我是開車 經過房仲門口聽到的
不知道是說哪個建案?
我想表達的是 也有人跟我一樣 覺得房價太高 如此而已
你何必學台灣的媒體 如此斷章取義呢?
況且 "賣給鬼喔? " 跟 "住在那邊的人都是鬼! " 這兩句話的意思 也相差太遠了吧
你....翻譯不及格....
4.原來公學甲區乙區是國宅喔 我現在知道了 謝謝
(我有同事住武陵路 我只知道那邊有國宅 也還不錯看 環境清幽)
如果 對住在國宅的大大們 有絲毫造成你們不舒服的地方
非我原意 敬請見諒


irene0245 wrote:
商業區,科技商務用地當住宅用,當然不妥 ...(恕刪)


商業地作為住宅使用百分百合法,且商業地貴多了,科商請勿自抬身價。科商用地!=商業區。蝦餃蛋餃,請查明後再PO~

新竹常見亂象之一:路邊明明有空的停車格,還是一堆人並排,就為了省 $20 停車費~ 也許不是什麼大惡,但此類人格特質就是自私加貪便宜! 科商住宅,就不點名了,給人的感覺就是如此。

dwyan wrote:
商業地作為住宅使用百分百合法。科商用地!=商業區(恕刪)

同意+1
1.兩者只有使用分區相同,地目完全不同
2.商業區其使用分區無"不得當住宅使用"的字眼,不過有規定公共開放空間的比例(台北市,商一好像是>40%),所謂的開放空間,是指不限定社區住戶,任何人皆可進入之空間
irene0245 wrote:
當初一品大觀出來的時...(恕刪)


檢舉?! 是阿~ 當然沒人會去檢舉啦~

我在想...或許啦...
如果市政府 每四年就政黨輪替一次
應該可以杜絕部分因勾結或是建商走後門所衍伸出來的地目弊端

一品大觀...我聽老一輩的鄰居說
(以下是我理髮的時候聽他們在講古 我不知道真偽 請不要叫我查明後再PO 我又不是007)
那個位置 原本是蔡市長任內規劃的捷運站
後來換了一個黨執政 咦 捷運不見了 捷運站當然也消失了
後來就冒出一品大觀...它所衍伸出來的複商地目能不能當住宅等問題也就跟著產生

一品大觀讓一些人口袋賺飽飽 這是事實!!
但不代表它沒問題 有問題的是.... 嘿嘿...那個提到都不想再提的問題.

如果真的通貨大膨脹
短期利率勢必急升
反而是您的機會(不過也要敢出手才行)
對等待買屋者不利的是天下太平與溫和通脹




akai2010 wrote:
謝謝您的意見

我來新竹工作一年 但不是在園區 當然會擔心 會不會買在高點
10年前 朋友買在汐止 結果遇到颱風 淹水大跌 房價從2X萬 一路跌到15萬不到(目前是漲回來了)
我總是要預防一下 總不希望 這種事情 發生在我身上 您說是嗎

如果 您的發言 是很衷懇的 那就是有幫到我啦 謝謝

如果等個兩年 讓我遇到 通貨大膨脹 那我也能怪自己 眼光不夠長遠 只好認啦




...(恕刪)
我覺得這跟本是假議題
說不要買還不是完售了且價格也漲了
卻引來一堆衛道人士
請問台灣地目不符的有多少
難道綠光是始作俑者或是唯一的還是最大的
我想都不是吧
有什麼好討論的
民主制度就是有選擇暴力的問題
政治人物就是會屈服於選票壓力
即使那群人只是少數的
又有人敢得罪嗎?
須要罵嗎?罵了有用嗎?
遊戲規則就是明知不合法但就是會沒事
衛道人士大可罵買的是貪便宜棄法律於不顧
但批評者可曾問自己
你的道德值多少
買的人可能只值一兩百萬
罵的或許就五六百萬吧
因為那天有人要送你一間綠光當住宅
你會以地目不合拒絕嗎?
如果你說會後面還有很多東西可以拿來跟你的道德比價
如果有一天有人讓你選是你死還是讓你最恨的人死
答案為何?
如果道德的標準只是價格的不同就不要拿自己的標準衡量他人了吧

綠光就是一個建案
有多少的官商勾結貪贓枉法都不是一般人可以知道的
對不知道的是妄加猜測評斷
這只是傷了自己的人格罷了
漫罵只是無能者對自己不能適應環境最無用的反抗與平衡無力感的表現
這版才是我要看的,剛剛跑錯,到空氣不好的那一版了,坐下先看看.
sigh
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?