• 7

新竹建商房價越賣越貴

政府要怎樣為你設想,怎樣做才叫公平?

明湖路,雙溪,南寮或者新竹市郊的中古屋都是多數人買得起的房子.

難道比較精華地段的新成屋,

還是豪宅是所謂的民生必需品?


sntgs wrote:
我不喜歡投資客,也不想當投資客

但是並不是說恨他們的存在

而是厭惡造成讓這種不公平越演越烈的政府

拿人民的稅金,卻不為一般百姓設想

眼睜睜的看著民生必需品被炒作而無所作為...
不來的彼得 wrote:
政府要怎樣為你設想,怎樣做才叫公平?,...(恕刪)


不用太多設想(而且也不是大大所謂的"為我想",請政府為廣大的自住者想就好)
課徵投資利得重稅就可以了,隱約聽說德國就是這樣為基層人民想的
有時候看到的房子,一年內轉好幾手...(才貼出賀成交,不久就又開賣了Orz)
這就叫炒作...
那種房子不是用來住的,但我相信好政府會讓房子就是用來住的

究竟希望房價高的大大是什麼想法?我好想知道
如果不是投資炒作,提出希望房價親民一點,難道會礙到誰嗎?
難道真如友人所言,能上mobile的99.99%都是好野人?

不來的彼得 wrote:
明湖路,雙溪,南寮或者新竹市郊的中古屋都是多數人買得起的房子.
難道比較精華地段的新成屋,
還是豪宅是所謂的民生必需品?


我想您大概沒看到我在第四頁打的...應該不可能有看到,還說豪宅之類的話吧..
所以摳過來一下..
"目前看的房子價格在400-600萬之間"


公平?
有錢的人可以比你在預售開賣前,就先挑,所以好的棟別座向你永遠只能跟仲介買
重點是,建商給他的折扣一定比你多,因為人家有錢,還可以再買房子
且他貸款的利率還比你低
時空環境早已經不一樣了!
6,7年前,一個專科畢業的"櫃台小姐",光分紅的股票就一百多萬(公司股價當時不到100)
你能想像十幾年前,一個專科畢業台積的女作業員,現在有多少身家嗎?
現在,就算你是台清交畢業的碩班生,要工作多少年,年薪才會破150萬?(除了超賺錢那幾家外)
所以那群人覺的合理的價格,一般人當然會覺的不合理了!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?