Viruspig wrote:
市政府搬進風城購物中...(恕刪)
感覺這個是市長護衛隊.....
從許市長得政見看來,
本來以為了不起就跟前市長一樣採"維持現狀"的方式執政,
沒想到竟然有這麼大的突破
在林市長帶領之下,
新竹市被譽為"幸福城市",
但卻只有5成多的低投票率,
許市長也在這樣的光環下只拿下剛好五成多的得票率,
希望下次新竹市民能踴躍出來投票...
認為新竹沒有公共空間、休閒空間狹小的人相信很多吧，今天即使搬出法律來說，很多人說光武中學那塊地賣掉不違法啊，對，他不違法，但是不代表這是對的事吧!!
教育的事業是百年大計，在這塊已經很壅擠的土地，把地賣給建商或者留給學校去辦教育，你覺得哪件事情是好的??
前市長已願意捐地給學校，但是新都市計畫規劃不妥，大量縮小學校面積、未來影響教育規劃，另人擔憂，這也是為什麼這麼多網友有回響的緣故!!
我只是在這塊土地工作的外地人，但是在光武中學的社區大學唸書時我感受此處在辦學的用心!! 以後自己的子女或許不會在這裡唸書，但是不合理的事情就應該提出、政府要怎樣解釋此地非賣不可、要如何圓這件充滿爭議的政策??
leonliang wrote:
前市長已願意捐地給學校
老實說,我覺的有一種被騙了的感覺
怎麼當年的捐地或變更為學校用地之後
到現在竟然什麼也不是..有夠夭壽..
所有權也不在光武中學上,甚至是連土地都為未使用地目..
簡直就是炒地皮.
如果只是市務會議通過,就要執行
那林市長也開出不少支票
建功高中改制清大附中 光武國中改制交大附中 市務會議通過
還有特二路
真是支票開的大
口而相傳之後,直接說成市議市通過
讓當時光武國中炒好熱...
請冷靜點
跳的票己經跳了,股票也沒有二萬點
現這個計劃書還在初始,連署並將入學人數統計,請重新要求檢討都市計劃..
是否在關長以及埔頂重劃之後,有重新考慮學校之需求
而且就算不賣,是否有經費增設班級也是一個問題
不然竹北不是文中,文小的地也一堆,學校也無下文
在未來光武中學沒有變成交大附中的情況下,錢從那來
還不是向市府伸手要錢,不然就變成自己賣地
而且校方可以要求賣地的錢部份做學校之補助,改建學社以及增加班級
賣掉不一定對的,但也不一定是錯的
市政府既然負債,為何還要去標風城? 這些也是我們辛苦賺來的錢,繳的稅
再說,也不是所有的機構都遷入
這些公家機構進駐風城應該填不滿風城,再加上公家機關是開放空間,應該更易有治安死角
另外,如果要遷到風城後,距稅務大樓,衛生局等新規劃的機構,一樣有距離,還是要跑來跑去
光武國中是辦學優良的學校,再加上園區一帶學校需求增加
與其拿錢買風城,不如用來規劃學校,不管是市立還是國立
至於地目為何,是市政府規劃的,
現在是民主時代不是市長說了算!!市長,市議會的議員是我們選的,
找市議員反應,用選票反應 ,上新竹市市政府網站或各大網站交流一下, 一人一信上書總統......
我相信民意是要發聲的 這樣我們的需求才會有有反應
我好像太激動了!!!
1 . 建議直接向監察院陳情.....要快 !
2 . 就地先綁上白布黑字的抗議大布條( 標題要經典 ) !
3 . 通知...三立 / 民視 / TVBS / 蘋果 / 中國 / 自由 各媒體記者
4 . 集體包遊覽車....赴立法院向立法委員 呂學樟 陳情( 請里長當領隊 )
5 . 連繫東區市議員開座談協調會( 拍照錄影存證 ) . 沒來的議員
下屆用選票服務它 !
6 . 一定要通知林政則前市長.....給個交代 ! 畢竟是他開出的承諾
7 . 新竹市議會的管道可以試看看.......畢竟是個機會 ! 大家長 : 謝文進 議長
總得出面協商 !
8 . 這樣的市長下屆一定要用選票制裁它 !
9 . 光武校長及師生與家長會要團結一至......否則不會有結果 ~
10 . 總統府與行政院效果不大.....都只是公文往來冷處理官腔官語太極高手 !!!!!!
腦筋動到這塊地.......真是大白丁
內文搜尋
從 APP 打開
X