• 82

在新竹只要你有錢20坪也可以變30坪

工務處最後的答覆,還是把違建歸咎於拆除經費不足,難道不能採取斷水斷電、連續罰款?
「拆除費用、屋主自付」在天龍國已經實施20多年,但在新竹卻審了十幾年還沒過。有部分的市議員是死也不會讓法案在議會通過的,原因是什麼,用膝蓋想也知道。

趁著浪頭上,向監察院陳情吧!

民眾向監察院陳訴方式
非常離譜, 連斷水斷電都不做, 等地震來了再來靠夭, 而且這不是標準的公務員怠忽職守, 可以申請國賠由納稅人買單的嗎
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
禮拜一每個人打電話去檢舉一下附近為建!
這樣應該就會慢慢拆了!!

Tim299 wrote:
工務處最後的答覆,還...(恕刪)


昌益寶佳這麼多巨型違建要不要一起處理啊?
期待大家少一個房間的日子。
好幾個新聞台今天也有報導,上新聞已經不是第一次了
市政府跟議會互踢皮球, 時間拖久了就沒事, 真是合作無間啊!!!


李立委不是最喜歡去弄官員

找他去"關心"一下

看工務處的回答會不會不一樣

但...金山街這新聞...2年前就有過了

所以最後也是不了了之了

工程師自求多福了~~

BTW~~新聞出來了,工人應會加緊蓋,趕快完工就沒事了~~


Tim299 wrote:
工務處最後的答覆,還...(恕刪)
接下來期望蘋果或數字週刊繼續進一步挖掘,為什麼「屋主自付拆除費用」在議會十幾年無法通過,這裡面一定有許多精彩、有趣的故事。
也沒甚鳥用的.
頂多跟你報導一下.

guderian wrote:
丟給蘋果比跟那些公務...(恕刪)
忍忍忍

tispy wrote:
如題就讓照片讓大家一...(恕刪)


先向板主致敬,這篇終於又浮出水面,您的題目相信大家更了解了(先前我也不太清楚,就沒進去....)。這類問題除了涉及到建安、工務、消防等問題,另衍生出房東是有有逃漏報租賃所得稅的更大問題,值得大家去重視,舉證租賃事實很容易的,國稅稽查人員應該要去看看吧。
金山街違建不會有事的
無奈 但是真的
新聞報過幾次了???

有誰家沒違建??
你給拆嗎? 主動拆嗎???
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?