• 83

新竹大車站計畫 規劃圖希望能確實執行

這種設計想到高雄的新左營車站
前站後站車輛很難走
前站後站仍是天壤之隔
花這錢有何意義
il-lee wrote:
這種設計想到高雄的新...(恕刪)

意義在於,一次又一次蓋了又拆、拆了又蓋的終極版本。
前站的新光三越、SOGO都關了
後站都是老舊透天,根本不可能有發展
而且南大路還容易淹水!
雖然我一向反對大車站,支持立體化。不過目前態勢,大車站得到地方到中央的支持,加上國黨民代目前也沒有要反對大車站的意思,立體化應該是沒機會了。
道路交通,接送及停車是我認為車站周遭最需改善的問題。以目前核定的可行性計劃,對道路交通及接送部份著墨甚少。前站腹地有限,大概就只能維持現狀。但是後站有大片台鐵土地卻把重點放在商場開發就比較可惜了。後站沿鐵道應開新路和橫跨鐵道的道路聯繫。整個大車站平台應往南大路方向延伸,除了整合輕軌,公車轉運站外,應增加計程車及私家車接送的空間。很驚訝可行性評估報告沒看到,只能希望綜規時有納入了。


usertrial wrote:
支持停掉大車站(恕刪)
桃園高架作到一半都可以改成地下化
只要換人就有機會了

00ff55aa wrote:
立體化應該是沒機會了
不完全正確
最重要是地點。點對了。政府經費會不斷投入的
老舊又怎樣。可拉皮。整修或重蓋

新竹公園。花市。 市民廣場 體育館。體育場。新竹中學 竹蓮市場。警察宿舍。年記有100年。夠老了吧
但只要是位蛋黃區。國家經費就會不斷投入整修 改建。維護跟新的一樣

但是蛋白區就不一樣 等關心公園30年後。老舊破損。市府就不一定會花錢去整修了。
這樣了解了吧

所以買房要買蛋黃區。道理就在這

舉個例子好了
住台中7期 永遠不用擔心週遭路不平 人行道沒人維護
因為市府就在旁邊 公設壞了 她們比妳還緊張趕快去修
但在竹北高鐵附近。若人行道壞了不平 根本沒人會來修。沒有人會鳥你。壞了就壞了



blockquote>chiashin wrote:
前站的新光三越、SO...(恕刪)
modav24 wrote:
不完全正確最重要是地(恕刪)


關新公園不是才剛整修完開放?
重畫區才是未來的蛋黃區吧
蛋黃會移動的
不是一直守著老地方
不完全正確
市長在香山也著墨不少

他不想作,就是不作
空橋經費硬是要等中央贊助才肯作


modav24 wrote:
不完全正確
最重要是地點
modav24 wrote:
不完全正確最重要是地...(恕刪)



七期以前是重劃區喔,我台中人小時候同學聊天講到七期都說盤子台北人買的,以前台中熱鬧是火車站和中友百貨,最早台中州廳也是在民權路,旁邊有台中女中+法院可是早期的高級地段,自從市政府搬到七期後現在已經變成外勞城了…
熱疼疼的照片來了
新竹市民廣場。 新竹草悟道
這才是蛋黃區該有的樣子


接下來是孔廟廣場 請拭目以待
醜陋舊舊體育場改頭換面了


blockquote>modav24 wrote:
不完全正確最重要是地...(恕刪)
  • 83
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?