hayato567 wrote:新竹縣市應該沒有人去反對軌道大眾運輸,但應該要提出的是真正需要的"大新竹軌道運輸",而不是新竹市在這邊玩小圈圈的遊樂區空中遊園車才對. 小圈圈的,大家都擔心虧錢負擔不起了還想要多大?大家很矛盾耶
kegabu wrote:小圈圈的,大家都擔...(恕刪) 我這個散戶每次在股市裡都幹了一件很蠢的事情,賺了一些錢的股票,就趕快出脫獲利了結,但往往賺不到大波段.反而是賠錢的股票,卻又不捨得賣,直到看不到錢景賠了不少才賣出.套用在現在的大新竹大眾運輸上,在新竹市來說的1路公車明明是賺錢,現在卻要在幾乎相同路線上在蓋一條軌道運輸,以為這樣就可以不用在補貼這條賺錢的公車,改補貼軌道運輸,這可能就跟股票市場一樣,新竹市這個散戶會賠到傾家蕩產.在竹北市來說,雖然說光明六路的路線就外行人來看應該沒問題.但目前不管是舊有的公車還是到最近的快捷8號,都覺得經營這條路線是可行的.那表示這裡有公車的生存空間,而現在要蓋一條軌道運輸來搶生意,但又不是竹北人的主要需求,蓋好之後,公車不經營,搭輕軌的又覺得太貴乾脆自己開車騎車,最後是全盤皆輸...初期當然不能要求大,但要想到之後的延伸性.我看這個小圈圈是應該是大新竹的第一條捷運,也應該是最後一條捷運了.
台北蓋捷運前公車網路也都滿佈了~但有公車是一回事,不想在公車上擠又在路上塞。所以台北蓋了捷運。你問我怎麼公車那麼多大家怎麼不搭公車都不要開車就不會塞。蓋了捷運後大家就改搭捷運了???我想從園區到市區5分鐘,不僅不塞車還不用等紅綠燈,真好。而公車怎辦呢?我想轉乘需求還是有的,再不然就減班。既然決定走軌道運輸,就是配套讓大家都放棄開車,怎麼做我也不清楚。(像台北停車60/hr,就會覺得搭捷運就好)至於虧錢之類的就不討論了,我也覺得規劃好評估好再蓋,而不是撒人民的錢大家亂花。這樣的政府真是好慷慨,人民花自己的錢還要感謝再感謝。hayato567 wrote:我這個散戶每次在股市...(恕刪)
hsubruce wrote:我想從園區到市區5分鐘,不僅不塞車還不用等紅綠燈,真好。 但是從出發地點走到捷運站至少要10分鐘,市區下捷運站後可能再走10分鐘才能到目的地.軌道系統營運效率的真正問題在接駁,台北捷運路線多,但是公車密度一樣是全國之冠.
chiashin wrote:此爭議非彼爭議!...(恕刪) 如何到捷運站搭捷運?醉心軌道系統者似乎都會自動避開這個議題,若是想像著只要沿光復路拉一條捷運,開車族/機車族就會自動現身在捷運站,未免過於樂觀....