• 178

大新竹輕軌路網計畫 預算三百億

hayato567 wrote:
新竹縣市應該沒有人去反對軌道大眾運輸,
但應該要提出的是真正需要的"大新竹軌道運輸",
而不是新竹市在這邊玩小圈圈的遊樂區空中遊園車才對.
小圈圈的,大家都擔心虧錢負擔不起了

還想要多大?


大家很矛盾耶
kegabu wrote:
小圈圈的,大家都擔...(恕刪)


我這個散戶每次在股市裡都幹了一件很蠢的事情,
賺了一些錢的股票,就趕快出脫獲利了結,但往往賺不到大波段.
反而是賠錢的股票,卻又不捨得賣,直到看不到錢景賠了不少才賣出.

套用在現在的大新竹大眾運輸上,
在新竹市來說的1路公車明明是賺錢,現在卻要在幾乎相同路線上在蓋一條軌道運輸,
以為這樣就可以不用在補貼這條賺錢的公車,改補貼軌道運輸,這可能就跟股票市場一樣,新竹市這個散戶會賠到傾家蕩產.

在竹北市來說,雖然說光明六路的路線就外行人來看應該沒問題.
但目前不管是舊有的公車還是到最近的快捷8號,都覺得經營這條路線是可行的.
那表示這裡有公車的生存空間,
而現在要蓋一條軌道運輸來搶生意,但又不是竹北人的主要需求,
蓋好之後,公車不經營,搭輕軌的又覺得太貴乾脆自己開車騎車,
最後是全盤皆輸...

初期當然不能要求大,但要想到之後的延伸性.
我看這個小圈圈是應該是大新竹的第一條捷運,也應該是最後一條捷運了.

hayato567 wrote:
我這個散戶每次在股...(恕刪)
輕軌或捷運出來,公車路線跟著變也合理

kegabu wrote:
輕軌或捷運出來,公車路線跟著變也合理

新竹市公車少掉1路這條黃金路線,大概要等著給市府接管了.
台北蓋捷運前公車網路也都滿佈了~
但有公車是一回事,不想在公車上擠又在路上塞。
所以台北蓋了捷運。
你問我怎麼公車那麼多大家怎麼不搭公車都不要開車就不會塞。
蓋了捷運後大家就改搭捷運了???
我想從園區到市區5分鐘,不僅不塞車還不用等紅綠燈,真好。
而公車怎辦呢?我想轉乘需求還是有的,再不然就減班。
既然決定走軌道運輸,就是配套讓大家都放棄開車,怎麼做我也不清楚。(像台北停車60/hr,就會覺得搭捷運就好)
至於虧錢之類的就不討論了,我也覺得規劃好評估好再蓋,而不是撒人民的錢大家亂花。
這樣的政府真是好慷慨,人民花自己的錢還要感謝再感謝。
hayato567 wrote:
我這個散戶每次在股市...(恕刪)
kegabu wrote:
竹北也有爭議,因為沒到我家

此爭議非彼爭議!
hsubruce wrote:
我想從園區到市區5分鐘,不僅不塞車還不用等紅綠燈,真好。

但是從出發地點走到捷運站至少要10分鐘,市區下捷運站後可能再走10分鐘才能到目的地.
軌道系統營運效率的真正問題在接駁,
台北捷運路線多,但是公車密度一樣是全國之冠.

chiashin wrote:
此爭議非彼爭議!...(恕刪)

如何到捷運站搭捷運?
醉心軌道系統者似乎都會自動避開這個議題,
若是想像著只要沿光復路拉一條捷運,開車族/機車族就會自動現身在捷運站,
未免過於樂觀....
我想退休 wrote:
難得柯P說了些有建設性的話...(恕刪)

蘋果日報報導

藍色速度 wrote:
雖然這個實在喊了好...(恕刪)

蘋果日報報導

昨日前瞻軌路計畫後續





  • 178
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 178)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?