• 82

在新竹只要你有錢20坪也可以變30坪


panron wrote:
真是奇怪的市政府, 全拆不就得了, 違建戶出錢還怕找不到工人拆嗎?
又怕民怨又怕影響生計, 不就怕選票嗎?, ...(恕刪)


你有認真看上面的討論嗎?
沒想到這棟樓突然又活絡了起來..
我覺得新竹應該是沒救了啦,看到建商都敢大拉拉的在DM上跟你秀陽台外推了..
還有那些金山街房子可以加蓋一倍大的案例...
所以就算未來真的法案通過了,我覺得也只是拆小不拆大,拆簡單不拆難,拆沒靠山不拆有靠山的
加上眾所皆知的違建案絕對拆不完,作作樣子應付市民就夠了...
所以以後大概只會拆拆採光罩、鳥籠、頂樓鐵皮屋違建之類的



winsonatmob wrote:
你有認真看上面的討論...(恕刪)


哪一句讓你覺得沒認真看了

panron wrote:
哪一句讓你覺得沒認真...(恕刪)


"真是奇怪的市政府, 全拆不就得了, 違建戶出錢還怕找不到工人拆嗎"
winsonatmob wrote:
"真是奇怪的市政府,...(恕刪)


先記錄一下 作為下次選票參考 雖然只有2票不多 查了一下違建新聞不多看來是沒過 還有人知道當天會議內容嗎 那些議員支持的 那些有意見的 可以補充給大家參考 ...

張祖琰 VVV 優先支持...

V 支持拆違建
X 其他意見..

張祖琰 VVV

許阿財 X
謝文進 X
林漢淇
曾資程

winsonatmob wrote:
"真是奇怪的市政府, 全拆不就得了, 違建戶出錢還怕找不到工人拆嗎"


我是附議應由違建戶出錢這個10年前的提案, 另外猜測議會不敢審查這個法的原因可能在怕得罪選票, 另外提出如真有人因被追討不法所得而影響生計, 也不能就此裹足不前, 不能以默許非法來當作低收入戶補助 (何況這些人的生計會不會被影響還說的太早呢)

所以該拆就拆, 該補助就補助, 是兩碼子事

所以我是哪沒看清楚了
誰能支持通過

我就投誰


pa_pa wrote:
先記錄一下 作為下次...(恕刪)
我覺得在其位,就要做什麼事,民意代表本來就是要替人民發聲,而且要做"對"的事
那種因為顧選票就裹足不前的人,下次還要選他幹嘛呢??

tispy wrote:
如題就讓照片讓大家一...(恕刪)


光新竹市列管待拆的違章建築就有五萬多件,

新竹總戶數約15萬戶, 就是大約1/3的戶數含有違建,

我想其他縣市也不惶多讓.. 應該全台一起拆...
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?