新竹市長亮眼表現?? (第6頁)

我想退休
個人積分：103分
文章編號：65772846

103分

51樓

2017-09-15 16:36

新竹市前任市長許明財，今天上午召開記者會，針對300億前瞻計畫經費發表看法。

他認為，新竹市最大、最急需解決的發展問題應該是鐵路地下化，當分裂新竹市東西兩側的鐵道能地下化，就能縫合被一分而二的新竹市，他不反對輕軌，但還有比輕軌更重要的事。

可惜鐵路地下化被擋下來

高架也行,但現在被大車站給擋下來

新竹市前後站怎麼那麼可憐,一個鐵路的距離,卻好遠

sunyearhuang wrote:
前任市長在位時，不...(恕刪)

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：65773867

6222分

52樓

2017-09-15 18:00

我想退休 wrote:
可惜鐵路地下化被擋下來囧
高架也行,但現在被大車站給擋下來...(恕刪)

沒做好功課，怎麼捲土重來?
大車站後，以後要高架或地下化都還是可以，什麼叫"被大車站給擋下來"?

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：65774613

7126分

53樓

2017-09-15 19:21

sunyearhuang wrote:
大車站後，以後要高架或地下化都還是可以，什麼叫"被大車站給擋下來"?

沒記錯的話，你曾呼應市府的說法: 大車站是鐵路高架(地下)化的"替代方案"!

既然有了"替代方案"，還要高架(地下)化嗎?

kally0305

kally0305
個人積分：32分
文章編號：65774714

32分

54樓

2017-09-15 19:37

他有甚麼政績阿,真是太好笑了

媒體真會造神啊

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：65774736

6222分

55樓

2017-09-15 19:39

chiashin wrote:
沒記錯的話，你曾呼應市府的說法: 大車站是鐵路高架(地下)化的"替代方案"!
既然有了"替代方案"，還要高架(地下)化嗎?...(恕刪)

"替代"和"阻擋"有一樣嗎?兩個字差這麼多！
六家線就是阿則的捷運紅線替代方案啦。
六家線有阻擋新竹輕軌嗎?

torohc

torohc
個人積分：213分
文章編號：65774978

213分

56樓

2017-09-15 20:08

今天的報紙新聞 "軍公教加薪 14縣市獲中央補助"

十四個縣市調薪所增加的人事費，中央都會補助，另六都直轄市、新竹市、金門縣不予補助。

這是甚麼中央? 吃人夠夠..市長再不吭聲, 我看下屆就不用選了.....

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：65775489

7126分

57樓

2017-09-15 21:04

sunyearhuang wrote:
"替代"和"阻擋"有一樣嗎?兩個字差這麼多！
六家線就是阿則的捷運紅線替代方案啦。
六家線有阻擋新竹輕軌嗎?

你前面說大車站後，鐵路要高架或地下化都可以
又說過大車站為什麼是鐵路高架或地下化的替代方案
請問怎麼替代了?可以說清楚一點嗎?

既然替代了，不就等於不需要高架或地下化，就等於阻擋了高架或地下化啊!

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：65775514

7126分

58樓

2017-09-15 21:07

sunyearhuang wrote:
六家線就是阿則的捷運紅線替代方案啦。
六家線有阻擋新竹輕軌嗎?

兩者差這麼多，算不算替代，自己要有基本的判斷力!

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：65775822

6222分

59樓

2017-09-15 21:43

chiashin wrote:
兩者差這麼多，算不算替代，自己要有基本的判斷力!...(恕刪)

這之前己經說明夠多了，不想明白，說再多也是枉然。
就現市府來說，它就是立體化的替代方案，替代不是等於或等效。
就你來說替代方案就一定要等效，那也是你的想法。
就我來說，鐵路最好是地下化，高架化效益不高。
先蓋大車站沒什麼不好，將來有機會再地下化總比現在弄一個缺點多，效益不高的的高架好。
高架後才真的會阻擋地下化，這兩個基本上是二選一的，大車站不會。

Fish7yu1967

Fish7yu1967
個人積分：1426分
文章編號：65823013

1426分

60樓

2017-09-20 11:05

michaelyu1967 wrote:
關新里里長昨晚在FB...(恕刪)

移樹亂修，明星市長挨批：

https://udn.com/news/story/7324/2711257?from=udn-catelistnews_ch2