• 8

新竹市光華二街一棟違建公寓 2名女童喪身火窟


德拉克 wrote:
小孩何辜? 大家有怒...(恕刪)


抗震力很差租戶小心
出人命了吧,新市長遇到新課題
接下來大家都等著看您有何做為了....加油

PS:水火無情
斷水斷電不就成了, 就算違建屋主不拆, 反正也不能住人, 頂多拿來當倉庫堆雜物, 經濟效應不高, 這法雖然不能解決所有違建, 但花費力氣最少.
Derek2020 wrote:
違建不是火災主因,"中高樓層"才是關鍵所在,注重生命安全者不可不慎


違建或許不是火災的主因(主因待調查),
但這種大違建在防災、逃生、避難上都有重大隱憂,
相對的依法規設計的高層建築,在火災阻隔上可以做到一定的效果,
(在1~2小時內,將火災範圍控制在單層甚至單戶的範圍內)

違建潛在的火災相關風險如下
1.配電及電線迴路容易超載及短路,管路檢修不易
2.阻礙頂樓逃生動線
3.內部逃生動線未經過法規檢討,逃生不易
4.私設鐵門鐵窗,增加救援困難
5.結構及內部裝修耐火性和阻隔效果堪憂(尤其鐵皮屋...)
6.缺乏合格消防設備(濃煙偵測器、滅火器、消防箱、安全梯...)
怎麼會有這麼多人說違建不是這次火災主因?
亂講話會有報應的 消防防火做好就可以違建?
說這話太可惡了
這社會婉君生病太重了吧?
沒有違建 哪來的 中高樓層及消防問題?
不要害愚民跟著您做出像這次火災苦主後悔莫及的事
之前新竹朋友的弟弟交了女朋友說要帶回家同居

家裡沒有多餘的房間了, 結果媽媽就說 沒關係, 多蓋兩樓就好了,

幾個月後就蓋好了......這就是新竹阿.......

10年前就在新竹讀書, 十年後的新竹我覺得也沒改變, 還是一樣的殘破 老舊

這次換新市長到底敢不趕出除違建就知道了???
要拆應該不難,先修法改成向違建屋主收取拆遷費,違建屋主不交,就移送行政執行處執行,行政執行處最厲害的方法就是"管收"(大家熟一點的說法叫作"收押"),好像這招至今無往不利,只是看政府要不要做!!
上面講一堆都沒用
"台灣人"本來心態就貪贓枉法的心態
平民貪小錢小利益
大官貪大錢貪大利益
有利益才有動作
沒利益的事會得罪的人沒人敢作拉
出一張嘴大家會
有沒有新竹市政府民選官員敢說
"一定拆違建""下次我不選了我只作這屆"
沒人敢
沒人敢
沒人敢
沒人敢

台灣的政治那麼髒
選舉一次都要數百萬到數千萬
要這麼收回回來?當然是想辦法回收三倍回來
台灣人就是這德性




tctlgl wrote:
怎麼會有這麼多人說違建不是這次火災主因?

之所以這麼多人說違建不是這次火災主因 是因為就算不是違建還是有可能發生火災,因此最重要的是逃生機會。
以中高樓層來講,除冬天特別寒風刺骨、發生火災難以逃生......外,其墜樓意外亦履見不鮮,今年以來已發生數十起墜樓死亡意外,注重生命安全者不可不慎!
------------------------------
4歲童獨在家 找爸媽摔死
【聯合報╱記者林孟潔、許瀚分、簡惠茹/新北報導】
2014.12.20 04:16 am
新北市汐止區一名媽媽昨天早上載8歲兒子出門上學,獨留4歲熟睡的小兒子在家,小兒子疑似睡醒要找爸媽,不慎從6樓住處窗戶墜落,頭骨破裂,送醫急救數小時後,家屬晚間決定拔管,讓男童離開人世。
........
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?