Derek2020 wrote:違建不是火災主因,"中高樓層"才是關鍵所在,注重生命安全者不可不慎 違建或許不是火災的主因(主因待調查),但這種大違建在防災、逃生、避難上都有重大隱憂,相對的依法規設計的高層建築,在火災阻隔上可以做到一定的效果,(在1~2小時內,將火災範圍控制在單層甚至單戶的範圍內)違建潛在的火災相關風險如下1.配電及電線迴路容易超載及短路,管路檢修不易2.阻礙頂樓逃生動線3.內部逃生動線未經過法規檢討,逃生不易4.私設鐵門鐵窗,增加救援困難5.結構及內部裝修耐火性和阻隔效果堪憂(尤其鐵皮屋...)6.缺乏合格消防設備(濃煙偵測器、滅火器、消防箱、安全梯...)
怎麼會有這麼多人說違建不是這次火災主因?亂講話會有報應的 消防防火做好就可以違建?說這話太可惡了這社會婉君生病太重了吧?沒有違建 哪來的 中高樓層及消防問題?不要害愚民跟著您做出像這次火災苦主後悔莫及的事
之前新竹朋友的弟弟交了女朋友說要帶回家同居家裡沒有多餘的房間了, 結果媽媽就說 沒關係, 多蓋兩樓就好了,幾個月後就蓋好了......這就是新竹阿.......10年前就在新竹讀書, 十年後的新竹我覺得也沒改變, 還是一樣的殘破 老舊
上面講一堆都沒用"台灣人"本來心態就貪贓枉法的心態平民貪小錢小利益大官貪大錢貪大利益有利益才有動作沒利益的事會得罪的人沒人敢作拉出一張嘴大家會有沒有新竹市政府民選官員敢說"一定拆違建""下次我不選了我只作這屆"沒人敢沒人敢沒人敢沒人敢台灣的政治那麼髒選舉一次都要數百萬到數千萬要這麼收回回來?當然是想辦法回收三倍回來台灣人就是這德性
tctlgl wrote:怎麼會有這麼多人說違建不是這次火災主因? 之所以這麼多人說違建不是這次火災主因 是因為就算不是違建還是有可能發生火災,因此最重要的是逃生機會。以中高樓層來講,除冬天特別寒風刺骨、發生火災難以逃生......外,其墜樓意外亦履見不鮮,今年以來已發生數十起墜樓死亡意外,注重生命安全者不可不慎!------------------------------4歲童獨在家 找爸媽摔死【聯合報╱記者林孟潔、許瀚分、簡惠茹/新北報導】2014.12.20 04:16 am新北市汐止區一名媽媽昨天早上載8歲兒子出門上學,獨留4歲熟睡的小兒子在家,小兒子疑似睡醒要找爸媽,不慎從6樓住處窗戶墜落,頭骨破裂,送醫急救數小時後,家屬晚間決定拔管,讓男童離開人世。........