關埔重劃區真的分里了 (第6頁)

小雲朵兒

小雲朵兒
個人積分：1分
文章編號：51090653

1分

51樓

2014-07-13 22:02

oilrogertw wrote:
我贊成公園下要蓋停車...(恕刪)

印象中新莊站旁邊有停車場的規劃?

buddyh

buddyh
個人積分：6分
文章編號：51091033

6分

樓主

2014-07-13 22:24

oilrogertw wrote:
我贊成公園下要蓋停車場...

...(恕刪)

去年市府問卷調查結果公告有61.6%反對
贊成只有22.9%
且調查結果週邊收費停車格使用率並不高
車站前使用率只有10%

以上皆為市府交通處調查結果
所以這個議題沒什麼好爭議的

市府簡報下載點：http://goo.gl/muoNLf

justice168

justice168
個人積分：52分
文章編號：51091298

52分

53樓

2014-07-13 22:42

dazur99 wrote:
看到別人的討論才知道新莊車站和關新公園仍屬於新莊里...(恕刪)

看起來案情非常不單純，請問要從哪裡查到關新里的分區定義？
印象中新莊街以東都應該是關新里不是嗎？
為何公園和車站例外？

fiberbragg

fiberbragg
個人積分：0分
文章編號：51092267

0分

54樓

2014-07-13 23:41

我也覺得很怪,不知道有那位專家可以解釋一下家門口的公園劃分不是自已里的,反而是別的里的地盤??所以是先搶先贏了??

摸比看

摸比看
個人積分：0分
文章編號：51096044

0分

55樓

2014-07-14 9:46

buddyh wrote:
去年市府問卷調查結果公告有61.6%反對
贊成只有22.9%
且調查結果週邊收費停車格使用率並不高
車站前使用率只有10%
以上皆為市府交通處調查結果
所以這個議題沒什麼好爭議的
市府簡報下載點：http://goo.gl/muoNLf

看看所謂的簡報

看到內容說：(( 問卷發放7941份，回收1417份。回收比率17.84% ))

的確這樣的比率真的很低。
任何一樣投票率，連2成都不到的結果。這樣有效嗎？
保持懷疑的態度

另外。簡報的結論，本案暫緩
並非未來會不會再討論呢？

justice168

justice168
個人積分：52分
文章編號：51100222

52分

56樓

2014-07-14 13:50

摸比看 wrote:
看看所謂的簡報看到內...(恕刪)

問券回收率差要問我們偉大的公務員們，記得當時在mobile01看到有發問券，
我家戶籍明明在問券範圍內的里鄰，我卻沒有收到問券，問了大樓管理員也說沒看到。
後來打電話給市政府，某位公務員回覆說因為是外包給私人顧問公司協助調查，
所以不清楚為何我沒收到...結論是...好羨慕鐵飯碗喔

ivynmasfrank

ivynmasfrank
個人積分：9分
文章編號：51119183

9分

57樓

2014-07-15 14:06

我比較關心的是學區要怎麼劃分
剛剛打電話去新竹市政府的學務處理科去問過了
目前還沒有收到戶政事務所的通知說已經有關新里了
但是原則上會和之前的學區一樣,預計快的話八月份就可以在新竹市教育網查
的到關新里的學區了

jhlien

jhlien
個人積分：7499分
文章編號：51122999

7499分

58樓

2014-07-15 17:32

摸比看 wrote:
看看所謂的簡報看到內...(恕刪)

再來一次還是要反對
一個現在大家都在跑步/小孩玩耍踢球的公園，弄一個地下停車場，四周黃金金店面，中間只剩下可以走走的公園，沒了大草地可以踢球
這算一個住宅區？
這樣做到底誰得到好處？

2ya

2ya
個人積分：73分
文章編號：51123012

73分

59樓

2014-07-15 17:32

oilrogertw wrote:
我贊成公園下要蓋停車...(恕刪)

蓋地下室停車場, 這樣地面的停車場才可以保留下來賣鳳梨, 如果不蓋地下停車場, 鳳梨要去哪賣?

cckm

cckm
個人積分：6549分
文章編號：51123132

6549分

60樓

2014-07-15 17:39

michaelyu1967 wrote:
一個稱職的好里長, ...(恕刪)

都市人連上下樓層住誰可能都弄不清楚,
要里長認識每一個人似乎不太可能.