金山七街違建竹市府終於動手拆!!(7/26)又沉寂了,又沒錢拆 (第6頁)

lonelyfish
個人積分：5分
文章編號：57650675

5分

51樓

2015-10-01 10:29

反正哪個政治人物不是作秀??
當初林市長剛上任還跑到公道五宣導路平專案~~
還說要仿效日本~~
可是現在看到哪裡是平的~~
明湖路附近本來平的~~又開挖了~~
在他FB上PO文只有得到官員回應~~
說不知道哪裡開挖~~

然後到人家國小看開心農場~~
還把人家國小插的秧苗踩的亂七八糟~~
只因為要拍照作秀~~

mobile3803

mobile3803
個人積分：3556分
文章編號：57652544

3556分

52樓

2015-10-01 12:28

10/13要招標二次違章建築及招牌拆除工程
420萬,不知能拆多少

Housefan

Housefan
個人積分：11分
文章編號：57675655

11分

53樓

2015-10-03 2:52

10/13要招標二次違章建築及招牌拆除工程
420萬,不知能拆多少
420萬分給招牌拆除工程後，能處理幾棟?
我還是在等這九個多月以來市府不斷宣稱要公告的第二波違建名單
只有先公告名單才能收到立即的效果，
不管是查稅或消防安檢，一次全面處理，立刻有感

Davidvampire

Davidvampire
個人積分：220分
文章編號：57898561

220分

54樓

2015-10-21 12:07

Housefan wrote:
420萬分給招牌拆除工程後，能處理幾棟?

之前通過的違建條例不是由被拆除者自費?

就算沒錢拆,斷水斷電也不會?查稅也不會?

當初公布的102棟名單,市府再延宕不處理,

那就請市長自己把名單給吞回去!!!

Housefan

Housefan
個人積分：11分
文章編號：58708471

11分

55樓

2015-12-28 5:01

他樓貼出的七街新訊息，重點整理到這裡分享
金山七街53，59號今昔對比

金山七街53，59號近況更新，這兩棟建物"窗內"明顯可見又圍上工程圍籬

熱心民眾寫信檢舉，市府答覆"本案已於103年拆除樓版部分，經派員現場勘查其樓版尚無重建之情事"，
所以圍牆壁面樓高不拆都沒事?

不滿意的民眾再寫信追問，滿滿五個問題，市府淡然地回答了兩句話"有關反映金山七街53、59號違建乙事，本案違章建築部分已拆除至無法居住使用為原則。"
對於現況是不是違建?始終沒有明說。

對於市府的見解，我真是瞠目結舌，無話可說!

mobile3803

mobile3803
個人積分：3556分
文章編號：58709014

3556分

56樓

2015-12-28 8:52

等它蓋好後,招租時,可以進去看看市府人員是不是睜眼說割話

他說沒重蓋,有拍照嗎?

若後來被發現重蓋,是否要重新打掉並罰錢呢??

誰會相信有人會在樓板打掉的情況下,把外觀作的漂漂亮亮的?

用膝蓋想也知道

若重蓋回去,應移送法辨,這樣才會怕

Housefan wrote:
他樓貼出的七街新訊...(恕刪)

madcat105

madcat105
個人積分：7分
文章編號：58731671

7分

57樓

2015-12-29 23:46

mobile3803 wrote:
等它蓋好後,招租時,可以進去看看市府人員是不是睜眼說割話
他說沒重蓋,有拍照嗎?

關於金山街59號這建物，樓地板被拆空，"已拆除至無法居住"曾經是事實，但已是過去式。
現況是原被拆空的地板現已又裝設一根根的鋼樑，
市府竟能說"經派員現場勘查其樓版尚無重建之情事"，真是佩服
如果不是正在進行地板的重建，那這些鋼樑是用來曬衣服的嗎?
所以不能拍照，一拍照，圍上工程圍籬的玻璃窗內的祕密就現形了

cai.za

cai.za
個人積分：346分
文章編號：58740833

346分

58樓

2015-12-30 17:48

住那邊的透天真TMD可憐
新竹的九龍寨城

Housefan

Housefan
個人積分：11分
文章編號：58741121

11分

59樓

2015-12-30 18:14

違建被拆的樓地板又在施工，如果不叫重建?甚麼才叫重建?
市府對違建戶的處置小心翼翼，處處維護
對中間那兩棟合法透天的權益視而不見
手段可議，心態可疑
這樣的事情不用寫到市長信箱了，反正市長信箱也造就不見了。
直接向政風處檢舉吧!

金山七街違建 竹市府終於動手拆!!(7/26)又沉寂了,又沒錢拆

金山七街違建竹市府終於動手拆!!(7/26)又沉寂了,又沒錢拆