dither wrote:
蓋房子給人住, 賺了100%的利潤叫黑心事, 做多了會有報應
不工作玩基金, 賺了一棟房子的利潤不知道該叫甚麼事? 做多了又會如何?
買基金的人是讓有工作的人幫你炒股炒房........ 真正的高竿....... 但是有H姐加持, 所以不會有報應的.
了
humi88 wrote:
理智的人是不需貸款才敢買自住宅....
貸款出來是用來理財.......
不是人人出生都帶著金湯匙的, 大多數的人都需要經過多年的努力才存的到第一桶金, 難道沒錢的人就是不理智的人? 貸款買房也是理財的一種行為, 靠房地產成功的人也不佔少數, 不該用主觀的意識一句話就否認了貸款買屋就是不理智的.
humi88 wrote:
非貴族賺錢養家辛苦...
不會買被賺100%的產品.......
您是如何確認非貴族不會買被賺100%的產品? 相信H姐並不認識所有的非貴族, 還有到底每個建案的利潤是多少大多是商業機密, 每個建商能賺多少不會是我們從外面猜測算的準的, 每家公司的固定與非固定成本加上開銷都不同, 甚至公司自己內部的會計都不見得全盤掌握, H姐認為10%利潤的案子, 說不定真正是100%呢.
humi88 wrote:
房地產到頂了. 投機客大多賺飽出場了......
微利時代來臨. 對的理財不怕失業. 也能勉力不餓死......
任何理財都有風險, 更何況是貸款拿來理財, 如果資產不足還需要工作的人, 怎麼可能不怕失業?! H姐有些太理想化了, 不食人間煙火般的, 跟我們親愛的馬總統可以有的比了.
humi88 wrote:
房地產是不會動的產業. 若套牢是要付一輩子貸款.....是風險最高的理財.....
若不幸失業. 更是寢食難安. 壓力灌頂.....
除非百分百生活無慮. 否則無屋最好......
聽了您這番話, 差點從椅子上摔下來......... 摔到腦殘的話是否可以請H姐負責撫養後半生?!
humi88 wrote:
理智的人是不需貸款才...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X