Increase66 wrote:
我想知道的是如果政府出錯...(恕刪)
關長區一開始定位成住宅區就是政府失誤
就是這個錯誤的決策導致現在的紛爭!
不要再酸葡萄心理了啦，各位買不起的人，如果這真有你想的這麼差，大可去看別的地方，不用一直停在這裡，轉啊轉的。哈哈~
oilrogertw wrote:
政府也只是努力讓公園增加價值,並方便更多市民而已...
難道錯了嗎?...(恕刪)
增加價值方便市民這方向沒錯阿
但是方法卻是先賣了交通用地????怎麼不是先用來蓋停車場呢~~~
有車站下可以改停車場~有交通用地可以改停車場
至少現在上面都還空空的開放免費停車也好
卻是要挖掉一個三四年前才花幾千萬的公園
順序錯了吧
綠地的價值應該用在綠地.....不是優先用來增加車位的吧
如果是要多種幾棵樹...或是辦點活動都還能接受
為何是做為蓋停車場的第一順位呢
怎麼不是讓交通用地當第一順位呢
我強調的是不合理
就像標題一樣.......讓公園就是公園
不要讓一堆人假蓋停車場之名行蓋商場之實
而讓公園失去公園的樣子
內文搜尋
從 APP 打開
X