團圓嚕 wrote:
那這樣假日花市地下...(恕刪)
花市跟府後旁邊是體育場跟市政府，光埔國小預定地旁邊有什麼公共建設?
各縣市政府大部分都是負債狀態，怎麼可能為了解決私人停車需求來開挖地下室做停車位
拿收費停車場跟路邊停車格的比喻那位更好笑，畫白線跟地下室車位的成本差多少你知道嗎?
把部分球場整平作平面車位還有可能，整天都想要做地下停車位，建校以外多的經費你們要集資嗎?
---------------------------------------------
回覆樓下:
修正:解決私人停車需求，多加幾個字你看得懂了吧?
團圓嚕說的兩個地方都是舊有公共建設，之後才有地下室停車場，目的在於解決市政府及體育場的
停車問題，不是為了解決附近住戶問題，要硬說以後要有公共建設預先設置，未免太強詞奪理，
這樣每個重劃區都蓋不是更好，反正全民負債全民買單是吧?
最好是多挖停車場解決附近住戶停車問題，反正你們要停麻!
最好是把學校校園減少範圍做成收費停車場，反正你沒小孩要讀麻!
最好是有利於自己的建設多做、經費多花，自己或小孩用不到的建設少做，反正用不到麻!
我只是跟著鄉民進來看熱鬧的 wrote:
花市跟府後旁邊是體育場跟市政府，光埔國小預定地旁邊有什麼公共建設?
所以...因為光埔國小預定地旁邊沒有什麼公共建設，所以不可以建公共建設？
另外，(收費)停車場和私人車位，概念應該完全不同吧？是不是打錯字了？
我只是跟著鄉民進來看熱鬧的 wrote:
各縣市政府大部分都是負債狀態，怎麼可能為了解決私人車位來開挖地下室做停車位
所以...我附和你啊！
怎麼可以為了解決"私人車位"(怪怪名詞，以下改車場)來開挖赤土崎地下車場？
(沒有人說要用文小做私人車位，所以...我用停車場替代了)
我只是跟著鄉民進來看熱鬧的 wrote:
團圓嚕說的兩個地方都是舊有公共建設，之後才有地下室停車場，目的在於解決市政府及體育場的
停車問題，不是為了解決附近住戶問題
喔，那兩個停車場我常去停，尤其是上假日花市。
我不知道那不能停私人的車...但看到去停的大都跟我一樣是市井小民，應該都算是"私人"吧？
我只是跟著鄉民進來看熱鬧的 wrote:
畫白線跟地下室車位的成本差多少你知道嗎?
把部分球場整平作平面車位還有可能，整天都想要做地下停車位，建校以外多的經費你們要集資嗎?
嗯...我也可以同意你把文小預訂地畫白線車位來節省成木。
反正我也沒小孩需要唸國小了
內文搜尋
從 APP 打開
X