• 10

湳雅街大潤發 會搬走嗎 ? 地主要想要回地嗎 ?


不惑之惑 wrote:
禮拜天傍晚才去湳雅店.
停車意外地順利. (空位還挺多的)

看來湳雅店人少了很多吧。

以往有外面停車場時,地下停車場都難找到車位。

想不到現在少了外面停車場,空位還挺多的.....

kegabu wrote:
看來湳雅店人少了很多...(恕刪)


人或許有少一點,但是感覺還好。不算太少。
可能以前停車的不見得是到大潤發。
湳雅店對面地 計畫上 是 文高嗎 ???


那會蓋 ?
之前去湳雅大潤發對面的窗簾店買窗簾的時候聽老闆說,大潤發和桃園農改場的租約快到期了,可是大潤發自以為有第一優先續約的權利也沒注意到桃園農改場重新公開招標租約,最後被台北美麗華百貨標走了,而大潤發想到打官司拿回租約,好像一審已經敗訴了,因為一次聽到這件事的時候停車場還沒被收走,所以也就聽聽就算了,現在開始對這件事半信半疑了~~~

前幾天想去用湳雅店的網路購物
忽然發現已經收掉了
雖然早覺得湳雅的網路購物業績很差
還是令人遺憾啊....
以後少了一個可以節省購物時間的管道

凡諾克 wrote:
之前去湳雅大潤發對面的窗簾店買窗簾的時候聽老闆說,大潤發和桃園農改場的租約快到期了,可是大潤發自以為有第一優先續約的權利也沒注意到桃園農改場重新公開招標租約,最後被台北美麗華百貨標走了,而大潤發想到打官司拿回租約,好像一審已經敗訴了,因為一次聽到這件事的時候停車場還沒被收走,所以也就聽聽就算了,現在開始對這件事半信半疑了~~~
剛去司法院查了一下,還真的有這個事情,


而且是民國95年就開始上法院了,

簡單說,

大潤發和地主是訂10年租約,

民國85年10月2日到民國95年10月31日

本來大潤發和地主桃園縣農會的租約有特別註明,每年租金調漲加5%,
民國85年簽約,那時銀行定期有利率6%-7%,

後來民國93年7月12日,大潤發說要續約,
地主桃園縣農會說可先續約到97年2月28日,
但每年租金一樣調漲加5%,

大潤發當然不要,因為利率變低,不像以前一樣那麼高,
大潤發要求延長租約,但不接受原租約條件即每年租金累增5%,
並要求重新議價,



94年11月10日,地主向大潤發說.要續租可以,下面2選一

1.和之前一樣,每年租金一樣調漲加5%
2.每年租金不用加5%,但您大潤發要放棄優先承租權,

結果大潤發於95年2月7日及4月7日分別提出另外兩個方案,
約1.5%~3%不等,


後來地主認為大潤發您不想續租,
就把土地登報公開招標找合作廠商開發,


後來大潤發也有參加標案去競標,但是輸給別人,
所以地主和得標人要大潤發拆屋還地,

但是大潤發現在說他有優先承租權..









fredwu wrote:
剛去司法院查了一下,...(恕刪)

看起來,大潤發會輸。

kegabu wrote:
看起來,大潤發會輸。


輸就輸吧 ..
大潤發 那地 因大潤發 -> 人多 -> 才有人氣 .
地主要賣掉 租別人 , 那都是地主的權利 .

不過 為何是桃園農改場 ? 這地原本是那來的 ?
為何 變到 桃園農改場去 ?

現再 拆掉大概是要蓋大樓 ..
大樓地下室 一般就一樣給大賣場使用 ..


挖~~真的耶~~
為什麼要取消網路購物啦~~~
那真的很方便耶..
尤其我老公不喜歡去跟人家人擠人..所以他喜歡網路挑一挑直接去拿說............

上週日我也有開車去大潤發,
真的還不少位子可以停..買完出來更空!!
可能是當時是晚餐時間..
但生意真的影響不小吧~~

另外一提,
現在只要有消費就可以免費1小時..
好像400就有2小時吧..開車喵過去不是很清楚..
但是出來時拿取貨單給服務員時,他也只隨意看一眼就說可以了~


eastliu wrote:
前幾天想去用湳雅店的...(恕刪)

andy2000a wrote:
不過 為何是桃園農改場 ? 這地原本是那來的 ?.(恕刪)


這塊地本來就是桃園農改場的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?