• 17

快訊/世博台灣館新竹市政府以4億5888萬得標

我在台北縣有發文支持它能爭取,但我們北縣棄標!!
過程中,有位思想比較"獨有見解"的大大,可視它為台灣之恥!!
但我有去現場看過,也就結合台灣的文化、藝術、科技、精神..等諸多元素的建物,
當初,也是經費不足,有來自各方企業及善心人士捐助及襄助。
如今,能在這樣的地方,也是為台灣展現自我的地方,使世人認同。
明明很簡單的事情,一碰到政治,就是那個樣,真的無解!!

好像不少人忽然對政府的財務狀況關心起來

也有人認為台北縣市都不爭取, 新竹一定養不起這個館.

臺北縣為何要爭取 ? 現任縣長又不爭取連任, 爭取這個館又對他沒影響, 多一事不如少一事, 新任的是誰還不知道, 如何爭取 ?

台北市現在忙著花博問題, 哪有時間管這個館 ?

至於之前也曾喊過要爭取的台中市, 反正現在有國家幫台中市養科博館與美術館, 科博館與美術館都是國立的, 從興建到管理到人事全由中央買單, 反正有別的縣市的人繳稅幫他們養這兩個館,台中市還利用這兩個館大炒旁邊地皮賺飽飽, 又何必自己花錢去爭取這個世博台灣館 ?

所以他們沒去投標再正常不過了.

如果台北捷運的土建費用不是全民買單, 那北捷要一百多年才能回本, 下場大概跟高捷現在差不多.

就將世博台灣館當成政府的建設不就成了 ?

國立的館有台北科教館, 台中科博館, 台中美術館, 高雄科工館, 請問這些館有考慮成本回收的問題嗎 ? 而且這些館還是全民買單, 不是縣市政府自己付錢的.

世博台灣館硬體是很顯眼的地標建物, 只要充實內容展覽, 就是一棟極具教育與觀光意義的博物館或美術館.

巴黎的新凱旋門是一個地標, 他也作為現代美術的展覽會場 (因為它是多功能建築, 還有部分作為辦公室).

台灣館的預定地旁邊就是台肥科技園區, 當然有可能吸引外商來投資. 公司旁就是一個台灣文化與科技的博物館或美術館, 這在世界各地也是不多見的.
反正全國統籌分配款有一半都去養台北市和高雄市了
新竹市分到的錢都是敬陪末座
人口持續成長但根本沒有錢支付相應的基礎建設
未來變成五都之後, 可能連肉屑都沒得分了吧

耶!? 這是01, 不是該勸敗嗎?
只多負債5億, 好像沒什麼好怕的
我想講一件事情...
為何這篇被移到"居家房事"??
台灣館是誰的家???



===============
當初蓋台灣館有要八億嗎?
幹嘛還要花搬回來的錢?
直接蓋不就好了?
這次沒機會去上海看,
期待他趕快蓋好。
以後有朋友來可以去參觀。
1. 請問世博台灣館是新竹的特色嗎?????
2. 新竹市政府最近才把65歲以上敬老津貼停發. 其理由是市府財政困難且要市民共體時艱. 現在卻要花數億購置.. (打槍)
3. 請新竹市議員好好監督. 相信這當中的利益工程應該非常大?
4. 如果說米粉,貢丸是其他縣,市的特產, 請問新竹市作何感想?
5. 或許趁現在轉賣給台北縣, 新竹市能賺些利差以補市庫債務........
我覺得阿財市長做得不錯,不管是不是他的功勞,先是風城購物中心復活,後是搶到世博台灣館,感覺新竹有發展的願景。阿財加油!
恭喜冤大頭新竹市以4億5888萬得標...之後的保養費多少?門票?新竹居民票價??...一切都是謎...組合天燈建築的保養費.想就頭大.好險不是北縣平溪得標.平溪太過潮濕保養費....難得看到墊底縣長做對一件事XD.再者市博約2-3年舉辦一次.撇開 愛台灣 那東西 真值得那價錢?

維基
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
flydyvoke wrote:
一堆外地人,新竹市得...(恕刪)

對拉 對拉
你最厲害
當了X大頭都不知道甚麼一回事
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
我是道地的新竹人, 眼見新竹舊城區三十年來雖然人口增長, 但無論在都市規劃, 綠地和交通建設乏善可陳. 看到這個新聞只有心痛可言. 原本期待新政能有所改變, 在資原有限的狀況下, 如今在這裡投下大筆金錢, 勢必會排擠到其它的建設. 我老爸是忠實支持者, 在投完票後第一件改變的事是老人年金沒了, 打電話到市府抗議得到的答案是市庫擷踞拿不出錢來. 老人家傷心啊.
試問, 這些施政到底是為了土地開發的利益還是新竹市民的福祉.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?