leonliang wrote:
有人知道"自由時報"...(恕刪)
並不是全用賣地來籌50億
記得是用一些政府機構用地再加上些錢去交換風城
但...用學校用地就太....惡質了
看看關長重劃區的道路,除了關新路外,其他道路都是兩線道,兩邊還停滿車子.
或許市府可以游走法律邊緣,篡改已執行的重劃區計劃,搞得一個重劃區幾乎都是建地.但是向各大媒體報料,我們可以向全國庶民介紹號稱”幸福城市”的新竹市市長,是如何的”重視教育”?是如何的會”理財”?說一套做一套的”偉大”嘴臉!
對外號稱:
“寧可餓肚子，也要辦教育一職是自己的施政方針”
實際作法:
因市府目前財務吃緊，所以
1.前林政則市長承諾且市議會通過之光武國中旁學校預定地變更住一建地.
2.原關長重劃區之文中(二) 學校預定地變更住一建地.
3.原關長重劃區日光公園旁之交通(三)用地變更住一建地.
但又肯花公帑58億,來讓自己爽爽地辦公:
“新竹市府研擬透過「置產變產」方式，價購風城購物中心”
還有光武國中旁的那塊空地到目前為止從來都不是學校用地，為何一堆人把它視為"當然"的學校用地?只因為前一任市長口頭答應就一定要變更成為光武國中的地嗎?
如果說應該要把眼光放遠，即使現在用不到也要先搶下來，那我看所有學校機關都該先佔掉一大塊地，反正以後有可能用到。其實園區這一帶國中已經有光武，新科，實中，這樣應付目前人口夠吧，新竹市除學府路那一帶外(這還是因為歷史因素造成的)，哪一區有這麼多公立國中? 更何況往埔頂路靠頭前溪那一帶還有一大堆空地可以蓋。
其實不論市政府搬進風城購物中心的實際可行性如何(例如改隔間費用會不會比蓋新的還更貴)，這個提案還蠻有創意的，因為一次解決了很多問題。
第一. 現在新竹市政府的單位分散在許多地方，常常要辦事情要騎車或開車跑來跑去很麻煩。能集中在同一棟建築裡辦公才是便民又有效率的作法。如果只是要讓員工辦公很爽，那去公道五蓋棟新的市政府不是更爽?
第二. 對教育而言，風城購物中心如果變成市政府不再是個廢墟，對附近的三民/曙光/竹女等各校學生的安全是不是更有保障? 畢竟一個大廢墟裡面躲了什麼人誰知道?
第三. 現在各地的地方政府都是已經把政府機構移出鬧區，新竹市政府沒錢，直接搬進風城可以解決廢墟問題，又不用再花更多的錢蓋新建築，然後原來中正路的地方開發可以讓鬧區變的完整，不會被政府機關從中切割。
至於公道五的油庫搬走可能性應該超低的啦，因為那個油庫還要負責空軍基地的用油，也已經埋好了一條油管直通基地，要它搬走，難道以後要用油罐車一趟趟的載油去空軍基地??
內文搜尋
從 APP 打開
X