兩回事~一品大觀的地目規定不能當住宅使用~但是卻當成住宅在賣~很多人買了才發覺上當~當然要提告囉~被查到是要拆除的~Jeson0711 wrote:有這跨張嗎??很多地方拿工業用地當建地在蓋…不就都就地合法…連這個都要吵…全台灣這多違建…拆都拆不完了…@@"
法規 規定不能當住宅使用,但實際上 你買複商或工業用不動產,你已知用途要改為住宅來住,現階段沒人管你,只要無妨害他人政府目前也沒在管你用途,但本案主題是廣告不實,也就是說買的人不知道土地是複商,建商沒告知應知權利,判文中好像銷售仲介人員也被判詐欺,銷售員實在夠倒楣....
rain12329 wrote:只要無妨害他人...(恕刪) 只要檢舉就應該隨報隨拆跟有無妨礙無關另外 住宅區 某些營業項目是不能做的現在是商業區在一 二樓開個pub三 四樓開個飯店,上面弄個旅館管理委員會都無法限制
rain12329 wrote:判文中好像銷售仲介人員也被判詐欺,銷售員實在夠倒楣......(恕刪) 請您再看一次判決文裡面的仲介人員 也是昌益的相關企業負責人是同一個所以才被認為不可能不知道這個建案是商辦
dgame wrote:...在一 二樓開個pub 三 四樓開個飯店,上面弄個旅館, 管理委員會都無法限制...(恕刪) 大大說的部分, 管委會要管制其實很簡單的啦, 只要管委會規定來所有來訪客人均需"壓證件換識別證"...您想飯店跟pub真的開在大樓理, 還混得下去嗎!?
jhlien wrote:改裝一下當一日民宿應該很好用吧?高雄85大樓很多這種......新竹也來推這種的應該生意也不錯 (住宿壓證件, 不會不合理 )...(恕刪) 一品剛推出時…我有去訂一間面中庭的……想說不能當住宅…我把他登記成民宿自已住總可以了吧…但是我去問觀光局…答案是不行的…一來這不是觀光區…二來…這不是在郊區…就只好乖乖去退訂…@@"不過話說…面公園…大坪數…住起來感覺應該還不錯…這大片的草地…新竹少見…又是面南方的…不論地目…以自住而言…cp值還滿高的…
g9213706 wrote:不過話說…面公園…大坪數…住起來感覺應該還不錯…這大片的草地…新竹少見…又是面南方的…不論地目…以自住而言…cp值還滿高的…...(恕刪) 同意,最近去過幾次一品大觀附近新開的火鍋店看到一品大觀前面的綠地、公園都覺得在新竹市區是很不錯的居住環境附近生活機能也不錯以自住來看,不擔心地目問題的話,似乎還滿不錯的....