光埔計畫區的建案 (第6頁)

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：19908760

22分

51樓

2010-05-31 19:09

shyyin wrote:
呵呵...看他那麼高興買了新房，又滿心期待趕快通車，我就不好潑他冷水了。

新莊站工程標示牌就寫"xx捷運化新莊站",
實際上也是扮演捷運的功能,
班次多的話到火車站確實也方便許多.

我不住關長也是很羨慕這個設施.
有甚麼好潑冷水的??

rald2734

rald2734
個人積分：0分
文章編號：19909229

0分

52樓

2010-05-31 19:38

對啊..我也這樣子想...沒什麼好潑冷水的
台鐵又如何..
捷運又如何..

就算是台鐵...不像台北捷運那麼多班次...又如何呢
就算只開早上..一小時一班也好....反正就是大眾交通工具吧
又如何呢????總比沒有好吧....
學生上課,轉車,有個準時的交通工具可搭...總比搭公車在光復路塞車好吧

反正也在蓋了...捷運...台鐵...都無所謂啦
反正新莊站就是有一個車站...一個可以預期的車次的坐...不是嗎???

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：3338分
文章編號：19913245

3338分

53樓

2010-05-31 22:45

鐵路捷運化要多少班次 ??

捷運得達到班次夠多夠密 , 台鐵動不動就誤點
今天多開一堆班次 , 班班客滿那還好但是如果人少
一堆空車會如何？

臺鐵捷運化
http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%87%BA%E9%90%B5%E6%8D%B7%E9%81%8B%E5%8C%96

北新竹無竹北－新竹間興建中
南新竹三姓橋新竹－香山間計畫中

內灣線、六家線
千甲無新竹－竹中間興建中
新莊關東興建中
六家無新線興建中

不過反正都蓋了 ..每天路過北新竹站
不知道何時會使用 ?
不過對我來說還是自己開車進園區吧 ..

Mon_Jr.

Mon_Jr.
個人積分：148分
文章編號：19914082

148分

54樓

2010-05-31 23:12

taiwan2008 wrote:
鐵路捷運化要多少班次...(恕刪)

班次當然不可能跟台北捷運五分鐘一班相提並論，那樣一下就倒了吧...
主要搭乘的目的不外乎就是高鐵站(搭高鐵)或是火車站(搭火車，逛街)
所以我覺得只要能有準時的30分鐘一班就很有用了，光復路的1號公車也才20分鐘一班還會誤點加塞車

rald2734

rald2734
個人積分：0分
文章編號：19914548

0分

55樓

2010-05-31 23:27

taiwan2008 wrote:
鐵路捷運化要多少班次...
捷運得達到班次夠多夠密 , 台鐵動不動就誤點
今天多開一堆班次 , 班班客滿那還好但是如果人少
一堆空車會如何？
(恕刪)

如果人少就開普通車.
如果一堆空車就少開班次

頂多....
早上學生上課開一班
中午吃飯開一班
學生下課開一班
又如何呢????

以前我住鄉下...我們家鄉只停普通車
上下課通勤坐火車...雖然一天沒幾班...偶會誤點..
但至少不用麻煩家人載來載去...

園區工作的人當然不可能坐..我也覺得開車比較實際...
但並不是每個人都是園區上班族....
市區學生,市區服務業,轉車的人,不想開(騎)車的人,不好停車的人,不想付停車費的人,大有人在~~~~
就算一天剩三班...又如何呢?
至少多了三班的大眾交通工具吧....

weison1207

weison1207
個人積分：30分
文章編號：19920799

30分

56樓

2010-06-01 9:57

taiwan2008 wrote:
鐵路捷運化要多少班次...(恕刪)

真的是很無聊的比喻哩，
班次幹嘛沒事去跟台北捷運比，這種搭車人數不多的路線當然是人去配合車時，
就算一小時一班好了，我還是可以計劃時間到然後轉車，沒有的話連轉都轉不了，
真的緊急的事，當然還是自己開車或搭小黃，，，

大酥團最高絕學，無視大法，，，

shyyin

shyyin
個人積分：0分
文章編號：19920843

0分

57樓

2010-06-01 9:59

不來的彼得 wrote:
我不住關長也是很羨慕這個設施.
有甚麼好潑冷水的??

那照片是在炫耀住得離"捷運站"很近
明明是高架的又不是地下站，好像換個名字叫捷運車站，就不叫嫌惡設施了
我以前租房子在內灣線軌道的附近(距離有40公尺)，那噪音我知道的

建商和政府本來就是同一掛的，把名字美化，背後都有其目地。在這裡講得太白容易被仲介圍剿，小市民自己要擦亮眼睛。

littlesun18

littlesun18
個人積分：6分
文章編號：19921047

6分

58樓

2010-06-01 10:09

shyyin wrote:
那照片是在炫耀住得離...(恕刪)

如果說離園區近選那地方~我可以認同~

但說為了搭台鐵而住那~只因為到市區不用開車或騎車?...新竹就這一點大~有必為這理由?

股市操作要具備三心,(1) 靜心,(2) 淨心,(3) 敬心 (冷靜的靜~澄淨的淨~敬畏的敬)

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：19932996

22分

59樓

2010-06-01 18:49

shyyin wrote:
那照片是在炫耀住得離"捷運站"很近
明明是高架的又不是地下站，好像換個名字叫捷運車站，就不叫嫌惡設施了
我以前租房子在內灣線軌道的附近(距離有40公尺)，那噪音我知道的

會有噪音,緊鄰軌道的透天早就抗議了.
我不覺得隔了5,6排透天厝加一條埔頂路還會有多嚴重的噪音問題..

就算叫台鐵內灣線我不也覺得是嫌惡設施,
對我而言以購屋環境來看絕對算加分,
至少若要改來蓋在我家附近,我是舉雙手贊成...

shyyin

shyyin
個人積分：0分
文章編號：19934919

0分

60樓

2010-06-01 20:35

不來的彼得 wrote:
至少若要改來蓋在我家附近,我是舉雙手贊成...
...(恕刪)

呵呵...就看車站蓋在離你家多近的地方了！
緊鄰軌道的透天憑什麼抗議?　那條鐵路本來就在那裡了，只是改成高架而已！

隔了5,6排透天厝加一條埔頂路沒有噪音，這個應該是吧！我可沒說那樣的距離還會很吵！

你應該是沒看懂別人的發言，我也沒嫌它不好呀！我也希望內灣線趕快通車呢！
我想說的是，沒有人會炫耀台鐵的車站就在他家對面，但是你會看到有人炫耀"捷運車站"就在他家對面啦！