• 82

在新竹只要你有錢20坪也可以變30坪

2013-6-12 4樓蓋成9樓 議員轟公安毒瘤

有市府官員私下透露,如果從民國四十五年建管相關法規開始實施迄今,
光新竹市列管待拆的違章建築就有五萬多件,但在議會的「關切」下,
目前每年拆除經費僅編列兩百萬元左右,違章根本就拆不完,更重要的是,
已提出十幾年的「新竹市違章建築拆除收費辦法」,要在議會過關有高度
困難,違建待拆件數只好越積越多。
剛剛google 了一下, 新竹市的違建新聞, 可以發現, 一樣的新聞, 一樣的議員, 一樣的官員說詞, 在 2008 年就有了,
http://cashflow.tw/ShowPost/5936.aspx
2010 年也有
http://www.youtube.com/watch?v=6YYx7LW7GxA
議員說官員執行不力,
官員說議員不通過 什麼"新竹市違建拆除法...條" 的...
拆除違法賺黑心錢的房子還要政府出錢, 這是什麼道理啊?
可能要等到出人命了, 上了頭條, 這些惡性循環才會解開吧???

反正, 現在也沒事, 只有一些沒得到利益的人再叫,就當成是沒聽到吧!

Tim299 wrote:
2013-6-12 ...(恕刪)

是不想拆吧 !!
斷個水電 有那麼難嗎!! 只要沒水電 自然就會收斂了
哪來那麼多藉口
上星期好不容易拍到前面的駕駛丟煙蒂,結果上新竹市環保局一看,今年檢舉沒有獎金可領因為預算被刪
新竹市真是一個快樂的城市,丟煙蒂被取締的機率會變得非常低


zxc2010 wrote:
剛剛google 了...(恕刪)


2008年張議員質詢的光復路一段607巷違建已在質詢後不久拆除。

至於金山社區的違建,據了解,市政府應該會先拆除興建中違建,
以期先嚇阻其他新違建繼續興建,否則拆不勝拆。
市政府前幾天已經去拆除金山社區違建,
好像在金山11街,好些人去圍觀。

但是否拆除經費不足,後續難以為繼?有待觀察。

如果新竹市能早日通過拆除費由屋主支付的法規,
則未來執行上將更有成效。
上次也有一個違建,還上了新聞

市府也帶人去看?去拆?

不過應該這違建應完工了吧~~~

聽說只要繳代金,就不會被拆了



2012june620 wrote:
2008年張議員質詢...(恕刪)
親戚曾經為了家裡附近大型違建的問題,尋求市議員協助。前後找了四位議員,
只有張祖琰議員真的有動作,其餘都沒有反應。

不免令人懷疑,有些在地建商是否因為政商關係良好,所以八風吹不動。



mobile3803 wrote:
上次也有一個違建,還上了新聞

市府也帶人去看?去拆?

不過應該這違建應完工了吧~~~

聽說只要繳代金,就不會被拆了


許阿財都來看過了,現在都滿租了...
代金是繳到誰的口袋?
binbin946 wrote:
上星期好不容易拍到前面的駕駛丟煙蒂,結果上新竹市環保局一看,今年檢舉沒有獎金可領因為預算被刪
新竹市真是一個快樂的城市,丟煙蒂被取締的機率會變得非常低



引用 新聞 , 內提到: 台北市環保局自2009年調高各項目檢舉獎金至罰金的3至5成,單筆案件最高5萬元

所以根本不需要編立預算,從成案的罰單撥款
依地方自治法提案執行即可

跟違建狀況一樣
只要提案違建拆除衍生費用須違建所有人自行負擔,根本無需擔心預算問題
很快的....(除非議員怕拆到自己利益有關的房子而不提案)

結論
新竹真幸福!! 真快樂~


請新竹市政府公布近二年全市

到底拆除了多少違建件數 ?

許明財市長你該不會真的束手無策 ?

新竹市「違建戶應付拆除費」10年 仍未審 !














  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?