• 54

新竹輕軌路線圖底定了~

edwarddhliu wrote:
我看,紅線關新路接光復路、介壽路那個轉彎,勢必要用地下化,BRT應該沒辦法轉彎。BRT要司機,班次多,成本會很高。

BRT轉彎能力不會比輕軌差,其實就是公車專用道,
要雙節還是普通公車都可以,彈性大,
路線可以獨立高架或地下,沒有塞車問題.
台南計劃中的ART,就是另一個型式的BRT.
輕軌一樣要司機,人力省不了.
如果預估運量大,應該直接用自動化捷運系統,
成本高,但是效率也高...........
光復路近介壽路段這區塊要將輕軌高架化難度會很高。這裡的光復路太窄了

要高架化施工,至少得把道路路寬封2/3,介壽路老爺酒店到關新路口這段會整個交通癱瘓。


cckm wrote:
路線可以獨立高架或地下,沒有塞車問題.
cckm wrote: 台南計劃中的ART,就是另一個型式的BRT.
輕軌一樣要司機,人力省不了...(恕刪)

BRT頂多兩節,輕軌尖峰時可多掛車廂。人力成本差很多。何況軌道要無人駕駛,容易也安全。
cckm wrote:
預估運量大,應該直接用自動化捷運系統

文湖線就是自動化中低運量的捷運,車廂小。噪音很大,接近柴油公車。感覺應該是施工品質的問題。
如果要用綠能,用電纜的捷運會比充電的、柴油公車好。
edwarddhliu wrote:
文湖線就是自動化中低運量的捷運,車廂小。噪音很大,接近柴油公車。感覺應該是施工品質的問題。

捷運都會有噪音,
文湖線用膠輪,比起鋼軌系統,理論上噪音會小些.
現行鋼軌中運量系統是台北環狀線和台中綠線,
車廂比文湖線大些.
高雄輕軌是某種型式的充電系統.
MBUSA wrote:
要高架化施工,至少得把道路路寬封2/3,介壽路老爺酒店到關新路口這段會整個交通癱瘓。

能地下化當然最好,
不過,市區捷運施工難免造成交通癱瘓,
這是規劃捷運路線時必需考量到的,
道路交通改道規劃也是捷運施工的前置作業之一..........
cckm wrote:
BRT轉彎能力不會比(恕刪)

台南有確定art了嗎?
澳洲那邊說art實際上並沒有比較省錢
路面會有wearing的問題後續維修經費不太樂觀 而且目前技術只有中國一個來源 風險太高 所以art計畫取消了

就是一個不上不下的系統 服務質量跟brt差不多 建置成本卻高brt很多

被形容是gadgetbahn:看似很先進的新科技 但實際上沒有比已存在的方案好 而且還比較貴
目前中央就是主推鋼軌鋼輪的輕軌系統,單軌或是A R T的機率應該都很低。
新竹紅線跟台南綠線比較困難的地方,就是外在條件似乎地下比較適合,但是運量和經費又不足。新竹紅線在路幅及施工時期交通維持的難度,比台南綠線難度更高,未來幾年可能還要面對五楊高架延伸施工交通的黑暗期。只能說期待不要太高。
cckm wrote:
台南計劃中的ART,就是另一個型式的BRT(恕刪)
施工至少十年,這十年上下班的人會
幸好那時應已退休了

MBUSA wrote:
光復路近介壽路段這區塊要將輕軌高架化難度會很高。這裡的光復路太窄了

要高架化施工,至少得把道路路寬封2/3,介壽路老爺酒店到關新路口這段會整個交通癱瘓
edwarddhliu wrote:
文湖線就是自動化中低(恕刪)


高雄輕軌是用超級電容 不用設置電纜 噪音也小 有人實際現場拍攝 現場機車噪音比輕軌大

https://fb.watch/bv_i4EZUQZ/
edwarddhliu

超級電容的的電量有限,主要是電池。電池使用壽命是大問題。

2022-03-03 12:56
cckm

高雄輕軌以超級電容為主,電池為輔,電池是為了防止超級電容沒補到電.

2022-03-03 13:04
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?