• 108

竹竹苗應該升格為直轄市


nszaa wrote:
根本無須合併,桃園是第六都,新竹市是第七都,基隆市是第八都,嘉義市是第九都。
直轄市與省轄市的差別在於政府官員的薪水差兩級,市民何須為了政府官員的薪水在這邊努力的噴口水呢?
至於新竹縣與苗栗縣要不要合併,可以自己再另做討論嘍~


本來就根本不需要將台中台北縣台南桃園升格直轄市,但是統籌分配款實在差太多。


中央普通統籌分配稅款分配情形表

是不是直轄市, 差很大

這裡要談的,不是官員的薪水可以多拿多少,而是政府的補助可以多拿或少拿多少!

lll4403 wrote:
依地方制度法
升直轄市得125萬人以上喔

另應該不可能在有合併升格了
這樣竹竹苗就少了2個穩當選的縣市長
北北基合併的話,也會少了幾個KMT市長

在算幾席當選時
怎麼都不划算


我這裡提的要立委與總統候選人用新竹升格做政見,就是要他們來修這個地方制度法。

其實如果所有非直轄市的縣市立委一起來修這個法,修成只要七八十萬人或是五十萬人就能升格直轄市,那全台灣大家都是直轄市,那個總統用這個做政見,我一定支持!
nszaa wrote:
40萬人口的新竹市如果可以拿到200萬人口的桃園的1/5以上的分配款,其實就不算輸嘍~實際上應該也沒輸吧?那你還擔心什麼呢?


這樣比就不對了,40萬人口的新竹市只有200萬人口的桃園縣約1/5, 但 #482 樓表格顯示桃園縣的營利事業銷售額只有新竹市的兩倍不到,#478 樓的表格的稅捐總額桃園縣大概是新竹市的三倍,人口是五倍,但是繳的稅只多三倍,營利事業銷售額只是兩倍,這樣桃園縣比新竹市強的地方只不過人比較多而已,說難聽點,除人數較多之外,桃園縣根本與新竹市不是同一水平的!這樣的情況,新竹市的補助至少也要有桃園的1/3 才算合理。

iepmis wrote:
本來就根本不需要將台...(恕刪)


其實講真的 新竹如果真的升格
那彰化也沒有理由擋了

s6210603 wrote:
其實講真的 新竹如果真的升格
那彰化也沒有理由擋了


彰化本來就達到標準可以升格了,彰化人口130萬,超過地方制度法的125萬。
桃園都能升了,彰化有甚麼不能升的。

iepmis wrote:
彰化本來就達到標準可...(恕刪)


對阿
所以我才說彰化被漠視阿= =
這個欄我一直貼出許多數據,就是希望大家了解到這些所謂的五都還是六都是多麼的荒謬,政客為了選舉,拿台中市升格做政見,偏偏台中市不夠格,人口不夠,所以就修了地方制度法,讓台中市可以合併台中縣湊人數來升格,這樣連一些人口稀少的鄉鎮市與山地鄉也變成直轄市的一區,完全偏離直轄市需要人口密集經濟實力夠強的前提。而且台中縣市可以合併升格,人口更多的台北縣哪有理由不能升格,這樣北部有兩個直轄市,南北不平衡,所以南部台南縣市也合併升格,明明台南縣市就算合併也只是湊人數,合併後的經濟實力還不如人口只有四十萬的新竹市。有了五都,人口200萬的桃園縣怎麼辦?只好也升格,管它經濟力夠不夠,人口密不密集。

為了政客的選舉支票,搞成現在這種樣子,統籌分配款的分配更不合理!

要解決這個局面,最簡單的方法,就是大家都升格成直轄市!
話說竹竹苗合併, 劉政鴻是贊成的

所以我開此欄的 Title, 不是我自己的想法而已。這裡也有不少相關報導:

竹竹苗升格直轄市相關報導

有趣的是,苗栗贊成,新竹縣市長反而不希望。
iepmis wrote:
這個欄我一直貼出許多...(恕刪)


我非常認同你

其實直轄市真的太多了
每個地方升直轄市 都是為了經費
不生的地方 經費就會被排擠到

和平梨山那地方 根本還要從南投或宜蘭進去- -
高雄山區也離高雄超遠
台南那個 我的確認同
基本上台南自己的城鄉差距就很大的
建設全集中溪南
靠嘉義的溪北完全吃土
北縣為何要升新北市...是不想跟台北市共同分享??
反正北北基終將成為一體
我看是因為3席市長 怕變成 1席吧
桃園也只是台北的外溢...衛星城市
就也這樣爽到

反而竹竹苗變成北部中的異類 竹竹苗炒成功了

在換中彰投一起合併??
雲嘉也一起合併?
高屏一起合併??
宜花東合併??

最後都直轄市 皆大歡喜阿??

反正不管幾都只是個騙局 看看有些區 一堆地方 不要說偏僻 是根本連東西也沒有

iepmis wrote: 這樣比就不對了,40萬人口的新竹市只...(恕刪)


唉…那你把負債累累窮到脫褲子的苗栗加進來,那你的數據不就變到不能看了嗎?
  • 108
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?