真正的高手沒那麼會跟你心中不好的公司撐的.===>真正的好手就算在濫的公司也會高價留住的,又不是公務員祇看考績而已
何況你沒搞清楚"分紅費用化"的影響, 即使該公司是該產業界屬一屬二的公司, 發越多, 反應在其財報上的數字越難看. 財報難看, 就影響其股價, 股價不好, 想去的人就更少. 就是惡性循環啦.
===>屬於產業界屬一屬二的公司,就算財報再難看,也比二三線的公司表現得更好,在那個產業界打滾的人,還是會被吸進去的,除非你要reset你原來的工作經驗,到新的領域去,被其他公司當作菜鳥用,享受低薪高工作時數的生活,不然大部分的人還是會選擇待在原來的產業的
矽谷高手不多嗎? new start up的公司倒一堆.我是在業界看過不少技術能力還不錯的, 卻對財務面, 市場面完全搞不清楚的,就是東西勉強做出來, 卻對財務和市場外行, 半路夭折.別說可以請有經驗的人做, 通常搞技術的也怕公司重要部分自己沒辦法掌握而流於專制, 到後來就變惡搞.別對自己太樂觀.
========>去new start up的公司本來就是一個賭注,賭贏了就發財了,賭輸了就要浪費好幾年的時間去補原來的漏洞,沒有人保證這個一定會成功,高風險高報酬本來就是這樣子的,這不是樂不樂觀的問題,是成功機率的問題,又不是像公務員一樣,只要沒犯錯,就有薪水領
sroach wrote:
我會是唯一覺得會繼續成長的人嗎？而且我覺得很有機會(不是一定)更繁榮 XD
撇開金融風暴會維持多久不談，這總會過去的，不論有沒有過去，
全世界的人都還是要買電腦，要買電視，如果台灣在這邊賺不到錢，
其他國家更沒有理由投下資金來競爭。
)
==> 有不同看法 ..
全世界的人都還是要買電腦 . 但是 目前產量過剩
買不起電腦的 窮人 只會買更便宜電腦
何況 這類 low tech 大陸都有能力做 代工
先前印度不是說 U$20 (雖然證明是誤傳 )
金融風暴會過去 但是 誰 活下去 ??
至於園區的產業 應該說高峰過了 .. 會不會回到當年 很難
但是 會更差 嗎 ? 有可能
但是 好公司 會活下去
還有 專家說的 話有時要懷疑
當初 是誰說 金磚4國 如何 ..
現在 又如何 ???
js740419 wrote:
真正的好手就算在濫的公司也會高價留住的,又不是公務員祇看考績而已
...(恕刪)
拿什麼留? 爛公司有資源嗎? 真是高手的話, 爛公司拿什麼資源跟好公司搶人? (好公司資源和籌碼更多)
js740419 wrote:
屬於產業界屬一屬二的公司,就算財報再難看,也比二三線的公司表現得更好,在那個產業界打滾的人,還是會被吸進去的,除非你要reset你原來的工作經驗,到新的領域去,被其他公司當作菜鳥用,享受低薪高工作時數的生活,不然大部分的人還是會選擇待在原來的產業的...(恕刪)
屬一屬二的公司, 現在的條件也比以前的條件爛了, 別裝傻不知道, 除非你不是個業界的人.
另外, 你這句的後半段說對一半, 即使再頂尖的高手, 換領域就是重新再來. 以MB為例, 過去最頂尖的公司莫非AxxS莫屬, 股價好幾百, 公司隨便拿個幾張股票, 就可以留下MB的設計高手. 曾幾何時, 現在MB最頂尖的公司還是AxxS, 你說得出第二家比它好的公司嗎? 但是AxxS股價剩多少? 剩過去火紅時期的十分之一不到. 這只是眾多例子之一. 所以再頂尖的高手, 也不是不會受產業影響.
js740419 wrote:
去new start up的公司本來就是一個賭注,賭贏了就發財了,賭輸了就要浪費好幾年的時間去補原來的漏洞,沒有人保證這個一定會成功,高風險高報酬本來就是這樣子的,這不是樂不樂觀的問題,是成功機率的問題,又不是像公務員一樣,只要沒犯錯,就有薪水領...(恕刪)
可能在你眼中看來, RUN好一家new start的公司, 似乎易如反掌.
呵呵, 那麼容易的話, 那你口中的高手都傻了? 自己不會當老闆, 還去當人家的員工? 這麼容易的話, 我們就會看到一堆公司出來幹掉現在火紅的公司了.
就如你講的, 就是要賭, 不過贏面太小太小, 何況又是現在這種時局. New start的公司run不下去, 不是說關就關, 不僅自己投入的身家不夠賠, 還負債累累. 看過很多了, 上頭也有大大提過了.
屬一屬二的公司, 現在的條件也比以前的條件爛了, 別裝傻不知道, 除非你不是個業界的人.另外, 你這句的後半段說對一半, 即使再頂尖的高手, 換領域就是重新再來. 以MB為例, 過去最頂尖的公司莫非AxxS莫屬, 股價好幾百, 公司隨便拿個幾張股票, 就可以留下MB的設計高手. 曾幾何時, 現在MB最頂尖的公司還是AxxS, 你說得出第二家比它好的公司嗎? 但是AxxS股價剩多少? 剩過去火紅時期的十分之一不到. 這只是眾多例子之一. 所以再頂尖的高手, 也不是不會受產業影響.=====>只要在私人企業工作,都會受到景氣影響,但是在現實面上的操作上,可以選擇最條件最好的公司,不受景氣影響的應該只有公務人員吧,
可能在你眼中看來, RUN好一家new start的公司, 似乎易如反掌.呵呵, 那麼容易的話, 那你口中的高手都傻了? 自己不會當老闆, 還去當人家的員工? 這麼容易的話, 我們就會看到一堆公司出來幹掉現在火紅的公司了.就如你講的, 就是要賭, 不過贏面太小太小, 何況又是現在這種時局. New start的公司run不下去, 不是說關就關, 不僅自己投入的身家不夠賠, 還負債累累. 看過很多了, 上頭也有大大提過了.=====>一樣是高風險高報酬,沒有人可以保證NEW SETUP的公司以後一定會變大,倒掉個可能性也是有的,但是依照目前台灣電子產業的發展狀況來看,NEW SETUP的公司如果有做起來,的確裡面的員工會比在老公司的員工收穫更多,現在檯面上看到幾家產業龍頭,幾年年不都是NEW SETUP的公司嗎?依照您的看法,這些公司應該都是要倒掉的,可是人家可都是扎扎實實的賺錢.只不過台灣的公司,能夠長時間賺大錢高成長的不多,一家公司往往上市個3~5年就開始爛掉了,接下來就變成死氣沉沉的老公司了,裡面的優秀人才,往往會跳出來再成立一家NEW SETUP的公司,台灣產業界的活化就是這樣來的,我的運氣算不錯,遇到了兩次,雖然在NEW SETUP的公司裡面不算做到大官,至少也讓我在這一波金融危機裡面不用擔心生活的問題
js740419 wrote:
拿什麼留? 爛公司有...(恕刪)
看你樂樂等的說了一堆, 就像是阿嬤裹小腳的纏腳布.
你忽略了一點很重要的, 就是時間和時局的因素.
AxxS當初那幾個出來創業時, 正值台灣電子業剛要起飛, 時機對了, 也就成功一半了.
New start的公司也一樣, 你指的那些, 也是時機和時局的問題.
不過, 現在這些因素都已不復見, 全世界電子產業的空間, 已經被佔滿了, 不只台灣, 歐美也一樣.
2000年2001年, Transmeta這家公司多紅啊, 號稱某領域的CPU可以做掉Intel, 更不把AMD看在眼裡, 所有的法人都看好.
不過這家公司在不久前結束了, 受不了幾年的虧損.
總之, 你的言論都是在十分樂觀的狀況下, 完全把時間和時局的因素秉除在外.
時勢造英雄, 沒有時勢, 英雄也枉然.
英雄創造時勢, 那是搞革命的政治人物身上才比較可能發生的.
或許你知道實情, 但是為了自圓其說, 只好繼續矇著頭瞎掰下去.
你心裡知道是不是, 我也懶得聽你"世界大同"的長篇大論了.
版上電子業界的大大, 心裡知道答案的.
內文搜尋
從 APP 打開
X