偶覺得這是重點,應該不能排除...至於有些一直在喊跟充電樁無關,偶覺得很沒意義,當然跟充電樁無關,充電樁又沒燒,但會跟佈線安裝等有關...本就不該排除可能原因吧!所以因為是內線燒,所以應該跟台電無關,現在就是要看是建商的原始纜線有問題?還是充電樁佈線有問題?還是纜線被小動物咬了?ado016435 wrote:查breaker吧, 多2黑戶, 為了不跳電, 勢必有偷改breaker, 導致前面線路過載在燒了, breaker卻沒有斷電
負載真的有問題那代表設計有問題這樣講好了全棟每家電器全開先跳電的是各家無熔絲總開關與細部下去的分開關先跳,要燒會由住戶先燒怪住戶開店器勒?推給住戶用量大根本是鬼扯亂帶風向在台灣有很多負載比他們大尤其百貨公司 101 台北地下街,好市多用電量絕不輸這棟那不就天天燒,且整棟每一家要效能全開到最大幾乎不可能,是整棟開會商量好的一起開店器算計好的嗎?別鬧了....邏輯太掉漆電纜保護設計在哪安全設計在哪?別的不談為何電纜無法承受整棟住戶非全效供電?有很多點根本是常識負載之說根本不成立.....推老鼠咬機會還比較大看來這豪宅買的不夠貴太便宜防不了台灣巨鼠
不雨 wrote:負載真的有問題那代表...(恕刪) 9年屋 +3年興建 1年預售13年前的設計 那時候特斯拉還沒量產吧怎麼了 拿明朝的劍斬清朝的官建商設計 絕對夠當時的環境 還能接40台還沒爆 不錯了台電算過可40台但是多接了2台 就爆了明明已經超越負載了硬要說建商設計不良