• 21

竹科「以軟扶硬」政策 催生「第七座科技園區」

不是喊沒錢



由於新竹市文化局演藝廳使用率已近飽和,為了提供更多專業團體及市民優質藝文場域,新竹市政府計畫於竹科X園區打造廣達8公頃的「藝文特區」文化新聚落,同時斥資數億元興建全新的國際展演中心,惟工程浩大、經費高昴,市府仍需積極向中央爭取經費。

文化局長黃竫蕙指出,市府在東區積極推動的竹科園區,包括了占地9公頃的前中油油庫、19公頃的前台肥園區以及8公頃的藝文特區,其中,國際展演中心就位在藝文特區內。

依調查統計,桃竹苗地區有超過41.6%的民眾喜愛戲劇、舞蹈表演,但新竹市文化局演藝廳使用率已近飽和,竹市嚴重缺乏符合經濟規模的劇場專業空間。

竹市國際展演中心的規畫方向是朝向鏡框式舞台為主的專業劇場設計,外觀則配合周圍的隆恩圳綠帶與歷史人文及自然生態,綠色屋頂更是與一旁的公園用地相輔相成,目前全案經費約2億4000餘萬元,預計2019年底完成統包工程發包。

不過,針對市府的國際展演中心計畫,因其座席僅800至1000位,多位市議員要求市府依其需求性及可行性重新審慎評估,並召開公聽會,廣納市民意見;由於總圖書館也正在進行中,市議員張祖琰更提出該基地更適合總圖書館址之用,要求市府評估規畫為總圖書館。

再者,目前市經費僅足夠興建展演中心建築物本體,包括停車場、後續各項軟硬體設施還要請市府積極向中央爭取補助經費預算。

(中時 )
mobile3803 worte:不是喊沒錢

...(恕刪)

來抱怨一下m01這新版介面實在是有點失敗

市府就是狂阿,想怎麼搞就怎麼搞

還不如把錢拿去弄點基礎建設 鋪路 拆違建 清下水道汙泥 多買幾台抽水機 都比較實在

這演藝廳使用率還真高耶...




展演中心本來是規劃3000席 結果去年議會被質疑 養不養得起
就縮編成800席了QQ


這外觀有點既視感



又有堅哥最愛的公園惹


外觀還是有點既視感




外觀有點眼熟


市府自籌七千多萬而已,就算變蚊子館2.0也還比天燈便宜多了 沒事兒 沒事兒


原來兩億四千萬只有主結構體阿,後續還要再追加預算



原來蓋的是關埔國小阿,我還以為是展演中心呢


這外觀實在醜爆惹 田中央建築事務所...i服了u


今年夏天 給你一個傳新的 新竹之心東門城之內




這裡以後還能練舞嗎 太陽這麼大 要打就去練舞室打吧  幫學生QQ




基礎建設不弄,老是弄公園,人行道...

跨頭前溪大橋,埔頂路拓寬,高鐵橋下三期,都沒個影
蓋總圖的想法還不錯說。雖然原圖書館有些老舊了,但是整個打掉還是覺得很可惜。東區北區各有一個也不錯。如果是千人左右的展演中心,跟演藝廳及清交的禮堂重疊性很高。個人是覺得做個有天幕的戶外表演場地就不錯了。不過地下停車場一定要規劃進去,平日可以給x基地的上班族停車用。
東門城的改建覺得沒有必要。之前蔡前市長有提美麗河計劃要打通護城河,東大排到頭前溪,我覺得這個比較治本。林市長上任後也有類似計劃,說要將護城河變清溪川說。不知為何後來就沒消息了。
藝文特區的設計師跟關埔國小同一個嗎...
有夠像...
就算要蓋
也要有能吸引別城市的人過來觀光
像北投圖書館
很多人去不是為了看書
而是打卡

新竹市實在沒什麼亮點...
火車站廁所花了一千三百萬改建
變坐式,對年長者是好事不過應該還是很多女性不敢坐下去使用吧畢竟是公共的,後續維護都是$

只怕到時候大車站啟用這個花了一千三百萬的傳新廁所又要拆掉了

蓋了又拆似乎已經是市府日常了

新公道五路延伸區,地那麼大,為什麼不去發展那邊,全部擠在一起
s0923539218 wrote:
還不如把錢拿去弄點基礎建設 鋪路 拆違建 清下水道汙泥 多買幾台抽水機 都比較實在(恕刪)


我以為來到高雄市了......
seraui wrote:
新公道五路延伸區,地...(恕刪)

阿堅最不願意開發的就是....光埔二期
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?