Costco 旁邊的空地不知被誰買了 (第5頁)

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：70520856

6222分

41樓

2018-10-17 1:02

greenTi wrote:
這個空拍圖照出來很明顯此塊地長寬比例不是狹長到很難規劃...(恕刪)

所謂的狹，比24米的埔頂一路還寛，估計應有30米以上吧，這能算是狹嗎?說長，真的也不長。
應該說是兩塊還算完整的地連在一起吧

greenTi

greenTi
個人積分：384分
文章編號：70523688

384分

42樓

2018-10-17 10:03

sunyearhuang wrote:
所謂的狹，比24米...(恕刪)

那就蓋兩棟很剛好阿, 只要costco不蓋高樓, 他的視野會很好

不過晴空匯, 權峰就會被擋些視野了

dotli

dotli
個人積分：41分
文章編號：70525282

41分

43樓

2018-10-17 11:29

交通動線可能會再改吧...

民國100年就住在這邊了，

埔頂一二路無預警改變道路行駛方向(當年超多人不知道、從賣場出來直接右轉，超級危險...)

FB前方埔頂一路口封路(可能是好措施? 避免直接回轉到賣場入口車道)

埔頂二路口增設costco專用迴轉道還有迴轉專用綠燈時間(明明有標示要去賣場請到橋下迴轉???)

還有不知道會不會蓋的空橋(畫斑馬線總是比蓋橋快，行人安全管你去)

這區的道路奇觀可以列的還有更多～

soadfan

soadfan
個人積分：3分
文章編號：70529204

3分

44樓

2018-10-17 15:25

dotli wrote:
交通動線可能會再改...(恕刪)

那區的交通已經無法想像會變成怎樣了，
其實要解決的不是交通，是都市計畫。
那區有辦公大樓慈雲空橋商圈兩個大賣場一堆高級住宅
重點是竹科竹北主要幹道，然後路都很小，感覺就是所有願望一次滿足，新竹市政府果然厲害

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：70532215

6222分

45樓

2018-10-17 19:08

soadfan wrote:
那區的交通已經無法想像會變成怎樣了，...(恕刪)

不是"那區"，只要是在竹科上班或上下班會經過竹科出入道路，管你住在那一區，都一樣。
就算"那區"人都住滿了，竹科工作人口也不會增加，交通不會因"那區"的開發而更惡化。
至於"那區"的商業活動會不會影響交通?
因為主要商業活動尖峰時段並不是上下班時間，所以影響也不大。
其實那區己住進萬人了，慈雲路有比開發前更塞嗎?
結論是，竹科有交通問題要解決，但和"那區"無關。

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：70593326

6222分

46樓

2018-10-22 16:01

greenTi wrote:
那就蓋兩棟很剛好阿...(恕刪)

蓋出來應該和這差不會很多

greenTi

greenTi
個人積分：384分
文章編號：70597976

384分

47樓

2018-10-22 22:57

sunyearhuang wrote:
蓋出來應該和這差不...(恕刪)

不錯喔, 有跟富春居, 世界島, 悅揚搭配到

可以期待一下!

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：70598798

6222分

48樓

2018-10-23 0:08

dotli wrote:
還有不知道會不會蓋的空橋(畫斑馬線總是比蓋橋快，行人安全管你去)...(恕刪)

不用擔心，連接空橋也不是要花很多錢。只要兩端建案完成，這邊有小孩的家長和2F店面會給市府很大的壓力。
埔頂三路跨慈雲路的空橋己經開始在規劃了，這是來自學生家長的壓力。

maxmax64

maxmax64
個人積分：227分
文章編號：70601111

227分

49樓

2018-10-23 9:02

sunyearhuang wrote:
不是"那區"，只要是...(恕刪)

竹科上班快10年了，我覺得比開發前塞超級多啊…

哈哈洛伊

哈哈洛伊
個人積分：9分
文章編號：70605421

9分

50樓

2018-10-23 13:21

maxmax64 wrote:
竹科上班快10年了...(恕刪)

我是覺得開車的越來越多而已~

Costco 旁邊的空地 不知被誰買了

Costco 旁邊的空地不知被誰買了