TaoHC wrote:
edwarddhliu wrote:
那你說一些你認為必要的建設。
批評就要人舉反例，你就說說林做了哪些必要建設，讓市民有感
(1) 假日有經過經國路綠園道 跟三民路的綠道,真的有變乾淨.不是大建設,但經過看起來就是比較舒服一點
suan2289 wrote:
林智堅 要到中央經費
是這樣嗎？不是柯建銘嗎？
"要到"是林的政績嗎？
應該算是吧! 算是他們團隊整體政績,當然有可能只是政黨色彩原因, 不過這也沒甚麼好爭吵的!
難道台積電世界排名是張忠謀一個人的做到的! 那為什麼都是在講張忠謀,當然他代表的一家公司的形象.
如果說林市長,說的是市府團隊.
八月二十 wrote:
新竹公園 動物園
請不要再搞公園，小鼻子小眼睛，沒人沒阻力的最好動工，而且都選在選舉前完工，剛當選時在幹什麼了
建設對於人民的喜好!可以由選票決定！每個人的需求不同.不是大建設就是對人民有感.又不是土豪財大氣粗, 有時候有些民眾只喜歡人文的提升,讓他覺得城市在進步,並沒有甚麼大建設,把圖書館整理一下,每周多辦一些藝文活動.就覺得城市有在動. 所以不是大建設一定好. 另外選取前常趕工完成政績,是每個縣市首長選舉前都會做的,因為有可能下一任不會當選吧! 趕快把任的事項整理整理完畢. 沒甚麼奇怪的!
每次都辦什麼桐花節、花鼓節、義民節、客家節...當全縣只有客家人嗎？
不是說不能發揚客家節慶，只是辦到太氾濫了，且辦這些節根本就是花錢綁選舉樁的，難怪鐵板一塊
話說，林智堅是肯定連任了，繼續建設很好啊！
要做基礎設施改良是很好的施政方向
但是規劃設計要思考的詳細一點.錢不是給這些人拿來亂花的買政績的
三民路水溝旁那個公園.在個人眼裡看起來就是一個沒有仔細思考之後產生的不良品
目前那個會不小心跌倒就會扎死人的"芒草"是有改善了
但那個水溝旁的水草形欄杆.不知哪一天會不會有新聞出來
"某天某一個小孩在公園玩耍.一不小心跌倒.手滑進水草形欄杆處卡住拔不出來.後來只好出動消防隊利用切割器清除障礙.小孩才順利脫困".請問這個要如何改善?打掉整個重做嗎?當初為何不做好安全評估?
而且那工程只做外表工作.水溝內還是一樣髒死人.這樣有什麼意義嗎?
只有做造景而沒考慮到設施的安全性是失敗的作品
但偏偏"大部分人"看事情都是看表面的.而且很信這套呢
內文搜尋
從 APP 打開
X