新竹市東區購屋地點請益（光埔/關長/馬偕) (第5頁)

m9203209

m9203209
個人積分：54分
文章編號：66188243

54分

41樓

2017-10-24 8:24

雖然關新路目前生活機能很好, 但個人覺得這一區人口太飽和了.晚上可能去日光公園跑個步都很困難了...
昨晚去Dounts買個麵包, 結果車位一位難求, 而且這裡人行道上的機車真的也不少.
尤其是麥當勞前面.北歐丹麥店面.日光公園靠關新路側, 走路真的還會怕被機車撞到.
或許, 這就是商圈發展後的後遺症吧!
未來, 光埔也有可能是這樣! 但以現在來說, 個人覺得光埔還是比較像住宅區, 住在這區(光浦東)還蠻舒服的!

greenTi

greenTi
個人積分：384分
文章編號：66188432

384分

42樓

2017-10-24 8:48

地點無法做決定那就讓建商, 建材, 規劃來做決定

不過22.7萬是真的還蠻低, 就怕你買這個價錢, 未來10年兩邊價差更大的話你會嘔

mydonout

mydonout
個人積分：2分
文章編號：66189658

2分

43樓

2017-10-24 10:25

現況: 關長 > 光埔 > 馬偕
潛力: 光埔 > 關長 > 馬偕

光埔有兩大明星學區加持, 關埔國小+光武國中, 可以走路接送小孩上下學. 光有這項這區房價要跌就很難了.
未來埔頂路會拓寬為30米道路, 其北邊還有個萬坪公園預定地.
而慈濟路往北將會穿過關埔二期, 直通公道五路
缺點的話, 這邊還要等待至少3年的建設期, 等S2-2、C25、C26都好後, 才有可以比擬關新路的面貌.

另外很久前長春街99巷還是105巷, 好像有個橫向打通的規劃, 讓龍山東路有機會可以通到關新二街, 現在不知道還有沒有?
關長/光埔就少了一條東西向的連結規劃, 若能打通, 這兩區可以比較好緊密結合, 互利互榮.

我想退休

我想退休
個人積分：103分
文章編號：66190108

103分

44樓

2017-10-24 10:55

目前龍山東路連3公尺的冷水坑都跨不過去

mydonout wrote:
另外很久前長春街99巷還是105巷, 好像有個橫向打通的規劃, 讓龍山東路有機會可以通到關新二街, 現在不知道還有沒有?
關長/光埔就少了一條東西向的連結規劃, 若能打通, 這兩區可以比較好緊密結合, 互利互榮. ...(恕刪)

Ace.H

Ace.H
個人積分：6227分
文章編號：66195341

6227分

45樓

2017-10-24 18:18

mydonout wrote:
關長/光埔就少了一條東西向的連結規劃 ...(恕刪)

埔頂路，光復路不算嗎?

pdpp

pdpp
個人積分：816分
文章編號：66196101

816分

46樓

2017-10-24 19:47

我想退休 wrote:
目前龍山東路連3公...(恕刪)

龍山東路長春街146號是相連的...
是彎的.

我想退休

我想退休
個人積分：103分
文章編號：66200762

103分

47樓

2017-10-25 9:38

好吧,這麼挑語病

改成龍山東路"底",跨不過冷水坑溪

可以直"走",何必轉彎

pdpp wrote:
龍山東路長春街146...(恕刪)

pepperkao

pepperkao
個人積分：3分
文章編號：66204668

3分

48樓

2017-10-25 14:32

蠻贊成黃金第二排的概念，舉例科園社區就是不錯的選擇
學區一樣，卻較少車流人潮的干擾 (可惜屋齡較高... 滾來滾去

)

plutojack

plutojack
個人積分：46分
文章編號：66204675

46分

49樓

2017-10-25 14:33

我想退休 wrote:
好吧,這麼挑語病改...(恕刪)

龍山東路直接通長春街99巷比較實在，
距離最短又不用拆房子

我想退休

我想退休
個人積分：103分
文章編號：66204742

103分

50樓

2017-10-25 14:38

但市府就是跨不過冷水坑溪

這種不用徵收土地,幾十萬的小小建設大便利,卻放著不作

除了這,附近還有幾個也是被冷水坑隔著卻過不去的斷點

plutojack wrote:
龍山東路直接通長...(恕刪)