wang ada wrote:
道德、良心逐漸被淹...(恕刪)
不懂為何眷村要保留下來,其意義為何??我在眷村住了20年終於可以改建成國宅,不知有多高與.在叫我88歳的老爸回去住眷村,他一定不願意.因為對老爸而言,眷村只是過渡的地方,最終還是要有自已的家.住在眷村地不是你的,房子不是你的,對這種地方有何留戀.改成國宅後,付出一部份金錢,換回一戶才是屬於自已真正的家.
回憶就讓留在那些人的腦海中就好.
北門街......日本時代到現在.....都破功了.
都更一個一個建起來, 新竹到處都看得到超過一百年建築,
從國小的教室, 到市政府.
我實在不明白為何要保存那麼多古蹟!?
重要的幾個保留即可, 新竹市要發展啦!!!
真的想好好維護古蹟, 有錢的話, 把鄭氏家廟按古法修建,
附近規劃為延伸休憩區商業吧!
stephenchenwwc wrote:
都更一個一個建起來, 新竹到處都看得到超過一百年建築,
從國小的教室, 到市政府.
張大千的畫有什麼價值的?
五顏六色的畫到處看得到。
超過一百年就是古蹟？
古蹟也不是這樣認定的啦!
是不是古蹟，要由專業認定，不是建商，也不是你或我。
本討論串的主題是寡婦樓被無端人士拆除的法律問題，不是在討論寡婦樓該不該成為古蹟保存。
難到只要某人覺得不爽，覺得那棟建築該拆，不管該建築是誰的就可以把它拆了嗎？
這樣新竹就可以發展嗎？發展成什麼？亂民城市罷！
stephenchenwwc wrote:
我實在不明白為何要保存那麼多古蹟!?
重要的幾個保留即可, 新竹市要發展啦!!!
保存古蹟也是一種發展，不但可以無損城市發展，還會是城市人文特色。
看一下倫敦，一眼望去超過才是真的到處是古蹟。
倫敦沒有發展嗎？
並不是新竹到處都是張大千的畫.
我在新竹住超過五十年, 心裡的感受是:這個城市需要現代化的
急迫程度遠超過保護非重點的古蹟區.
要做就一次性整體規劃五十年一百年後想看到的樣子,
把真正的古蹟向中央請款好好依照古法維修.
就像北門街, 是可以保存為新竹市僅有的繁華古街,
好好整修, 改為徒步區.
如今是不可能了!
還有鄭氏家廟, 今天不做, 明日必後悔.
我說的是保存值得保存的, 新竹到處有古建築, 不好好區分
等級, 就淪落建商的嘴上肥肉.
食之無味棄之可惜的古老建築, 是該好好考慮
保留, 或者是不保留, 而非市民的意見而已, 是該聽聽
專家的意見.
台北要保存松菸區, 看了就想笑! 新竹有好多比保留那個
更有價值的, 例如鄭氏家廟. 但是有受到重視嗎? 看來是
沒有很重視.
內文搜尋
從 APP 打開
X