• 5

新竹市的打房

A大,現在的D大

一直拿墜樓事件來說嘴

不只是浪費網路資源,在世人看了厭煩

更重要的是,抱持著拿死去的人出來消費,成就自已的低樓層房價

真的很不應該,所以我支持一人一票,拱D大跳二樓實驗(D大自已說從二樓跳樓不會死的)
michaelyu1967 wrote:
被管妹盯上了吧? A...(恕刪)
打房對新竹來說沖擊應該是很小,新竹的收入算不錯,又是年輕人比較多,先天需求比較大,地又少,在新竹買房子是相對安心的!
的確是相對安心,因為家戶所得是全台第二高,房價只有第一名的1/3

只要付的起房貸,沒必要去出來賣,就算一坪跌個2萬,也不會丟出來賣

不過要看地點~~市區,學區,關埔就不用太擔心

新竹不像台北,開那什麼膨風價,差了30幾%~~






lady1999 wrote:
打房對新竹來說沖擊應...(恕刪)
實價課稅 先死的應該是台北 新北市喔
那些舊房子 房價每坪炒到幾百萬的 課起稅來應該挺驚人的

不過應該可以多少克制一下
新竹房仲聯合抬價的行為

贊成+1
今天售屋小姐打來建設公司為了房地合一政策九月要漲價!叫我月底前先下訂!這是不是她的促銷手法?還是真的…… 房地合一應該是打房政策!何況此政策還沒通過!不應該變像漲價!而且我買的不是豪宅!成交量已經很差!是不是該再看看!
房價飆漲的元兇是建商爆利.
每推新案就調高單價. 一年賺數個股本...

一般新成屋/中古屋當然比照調整. 不然低賣高買就是大賠.
實價課稅/房地合一稅祇是嚴懲一般無辜屋主. 增加稅收的藉口/手段.

建商依然繼續暴利. 繼續每推新案就調高售價...

無辜一般屋主賣房被課超級房地產稅.
卻要更高價換屋. 兩邊挨耳光.

實價課稅/房地合一稅唯一受害者是一般屋主.
受利者反而是建商和政府.
房價還是下不來.

象牙塔中的學者呀...
1. 10年內廣建50萬戶合宜住宅/社會住宅.
2. 立法限定建商利潤在合理範圍內. 超過就歸公.

.................


無殼族抗議對像應該祇有一個. 就是建商.
不要搞不清楚對像.
投資客/仲介/有殼族是無辜的.

連財政部都還沒好的,可以拿來當漲價的理由

這理由蠻扯的~~~



owen19810725 wrote:
今天售屋小姐打來建設...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?