IMRL wrote:其實我比較喜歡看到"...(恕刪) 非常同意I大。有時會看見有人說2000萬買新竹不如買台北。我才覺得納悶若工作在新竹,家人朋友生活圈也在新竹。我2000萬可以買50,60坪豪宅住爽爽,為何去買30坪台北舊公寓,又花時間通勤,保值性還不知道有沒有新竹豪宅佳。
kohojumin wrote:為何去買30坪台北舊公寓,又花時間通勤,保值性還不知道有沒有新竹豪宅佳。 寫文章的人和總編輯,金主都住在台北市,怎麼可能寫買新竹好?而且大家都知道記者是拿錢辦事的。偶爾寫一下跌價消息大家就認為是真的?寫漲價就是建商買版面。多出去現實世界看看房子吧。屋主怎麼都不會用五折價來賣,你也買不到。
那1千萬是....個人用??BTW~~新竹有豪宅??若依天龍國制定的豪宅標準...獨棟建築、外觀豪華、地段絕佳、景觀甚好、每層戶少、戶戶車位、保全嚴密、管理周全」;昨新增的條件為「每戶總價八千萬元以上、每坪單價一百萬元以上」,或「每戶總價八千萬元以上、坪數超過八十坪以上」,才視為豪宅。若不看單價我蠻想知道那個建案有符合一個ID wrote:亂入一下新竹豪宅以市...(恕刪)
mobile3803 wrote:BTW~~新竹有豪宅??若依天龍國制定的豪宅標準...獨棟建築、外觀豪華、地段絕佳、景觀甚好、每層戶少、戶戶車位、保全嚴密、管理周全」;昨新增的條件為「每戶總價八千萬元以上、每坪單價一百萬元以上」,或「每戶總價八千萬元以上、坪數超過八十坪以上」,才視為豪宅。 央行有定義,雙北巿八千萬以上,其他地區五千萬以上,請自行google一下⋯
豪宅沒有標準定義,要說有就是富人住裡面,窮人看外面。但這項標準依最近調查顯示失準了:聽說帝寶裡面大部份都是瑪利亞在住...算了,下面這個量表看起來比較客一點:25個斷定豪宅身價測量標準25個條件,每個4分,完全符合就是「超級豪宅」,能達到8成以上,可視為標準豪宅,未達80分者,請不要相信這是豪宅。□ 建案基地面積夠大,房子面積與總價須在一定規格之上□ 公共空間設計尊貴品味,高檔物業管理公司進駐服務□ 地段與產品必須稀少性,外觀設計必須具地標性□ 建築與設計必須尊貴性,審視建築團隊的成功案例□ 名人與豪客的群聚性,建設公司老闆最好能自己住在裡面□ 獨棟建築:單一建築,凸顯豪華□ 外觀豪華:建材高級,認定簡便□ 地段絕佳:環境幽雅,交通便利□ 觀景甚好:林蔭公園,山景河岸□ 每層戶少:採光良好,少受干擾□ 戶戶車位:車位數多,基本配備□ 保全嚴密:監視系統,安全無虞□ 管理週全:專人負責,清潔維護□ 格局:至少100坪以上、4房以上□ 總價:北市至少1億元以上,台中、高雄至少3000萬起跳□ 座落:市區精華及稀有地段,接近捷運□ 地段:黃金地段門牌□ 成本:每坪營造成本新台幣15萬元~30萬元間□ 管理:比照元首級的保全管理□ 設計:國際級知名建築設計師或建商,標準樓層超過3米2□ 設施:精緻與低調奢華的公共設施 (招待所、2~5個停車位)□ 結構:能抗七級大地震的鋼骨耐震、制震結構□ 名氣:知名度、指名度具一定水準□ 住戶:影視或政商名人入住□ 價格:較區域內房產價格相對抗跌