richard420831 wrote:
新竹當自強,建商&竹...(恕刪)
先說說看，新竹是哪一隊的主場？
台灣的職棒聯盟目前共有四隊，其中有三隊都已經認養了球場，
撇除辣米糕跟義大撿新的球場不說，台南球場的歷史更久，早期設施更差，
當然政府為了職棒及國際賽也經過一翻整修，但真正說到改頭換面，
還是在統一正式認養之後…當然，以統一的財力，他想要的是拆掉重蓋，
只是政府不允許…
說到這個，把比賽排在新竹當主場的那一隊，認養了哪個球場沒？
身為職業球隊，就要有職業的樣子！
charleskcl wrote:
先說說看，新竹是哪一...(恕刪)
才10場要人家認養 我看會被放棄,
吃虧的還是新竹球迷, 不認養提高租金比較貼切,
市政府錢收了球場維護就要好好做....不要承租者來使用時慘不忍賭,權宜受損還是新竹球迷
有, 當然有權力, 但有這個需求嗎, 有足夠的利用率嗎? 答案可能是沒有.
因為沒有足夠的市場, 且以目前全台的經濟狀況, 必須要集中財力做一個好的,
而不是每個地區都要蓋一個巨蛋或棒球場, 齊頭式的平等只能做到有, 但甚麼都做不好.
不過, 目前連維持一定的水準 及 支付養護的費用都有困難, 實在有些可悲.
我們當然也了解目前棒球場沒有足夠的利用率,平均下來的養護費可能頗高 (甚至花了錢也無法改變).
這也導致目前的狀況.
我們該如何作?
1. 新竹市政府應重新規劃, 不論無何都不是放著一個棒球場, 讓他爛.
2. 就需求而言, 不管是維修或重蓋一個棒球場, 對當地的人來說, 都不是必要,畢竟棒球不是天天打.
3. 中正棒球場這塊地, 應有效運用. 如新竹連一個運動中心, 或是公園, 新竹像這樣的公共建設真的少得可憐.
重新思考一次, 中正棒球場老舊不堪, 我們可以選擇花大錢蓋巨蛋或棒球場, 但沒有利用率.
也可以選擇, 重新規畫給當地人一個嶄新的公共空間. 怎麼作沒有答案, 但確定的是: 一定要變.
內文搜尋
從 APP 打開
X