新竹市 椰城社區成交價座落多少區間為合理

mmmiiiccc wrote:
面對這種開價的市場
打個7拆作初步還價是合理(特別是中古古屋),
畢然都高於當年成本價,
先評估大環境的缺黠,
看看自已是否有值得提高價格的感覺
再評估附加價值,
主要是現在內裝是否合你意,
對你的裝潢預算是否有加分成效,
最後與另一半到屋子,
感受一吓是否有"居住的幸運感"
在自已能力所及的範圍內作調整,

買屋子有時候是緣份(特別是中古屋)
福人居福地
以自住而言,屋子是"家".
不要隨市場起舞
在能力所及時就把它完成
祝你買到一個好"家

dither wrote:
我覺得這個方法挺不錯的呀
請屋主跟仲介簽一般約, 樓主跟一般買家一起競標, 但因為是同事的特殊關係所以有優先購買權, 這樣買賣雙方都不會吃虧, 仲介也有成交的機會不是平白被利用, 對三方都公平些(恕刪)

dither wrote:
為什麼跟友人關係不好...(恕刪)

新竹一號 wrote:
三小國沒這個價了吧....(恕刪)

binson62 wrote:
怎麼會拿三小國和椰城...(恕刪)

binson62 wrote:
怎麼會拿三小國和椰城...(恕刪)

xlh1200 wrote:
這位大大...您是剛...(恕刪)

werewplf wrote:
從您過去的文章(總幹...(恕刪)

binson62 wrote:
我的文章裡面有哪裡說...(恕刪)

binson62 wrote:
這位老大,地目竟然跟房價沒有關係
你是從來沒買過房子嗎還是你和大家有與眾不同的想法
要是地目沒問題的話,怎麼大潤發對面的建案會被法院判決敗訴
我是覺得地目有問題的建案本就是政府要解決的啊
放任無良建商在上面賺取暴利,然後再由一堆投資客炒高房價
最後受傷的還不是一般大眾

還有這位大大,我純粹是在討論房子的價值問題
您東拉西扯到金山街的違建,更是有夠厲害
下次要反駁別人的觀點之前,請先把邏輯想清楚再發言
不然只是徒然被砲而已......

binson62 wrote:
政府應該要拿出魄力來處理這些非法住宅吧
不然建商永遠都不會得到教訓