不來的彼得 wrote:新竹後站腹地太小,臨...(恕刪) 腹地小就開發不起來?這是什麼想法連結?要怕的應該是關浦金山若園區不行之後泡沫化怎麼辦吧後站早就要督更了 市府早就在規劃了舊房子難道不可翻新嗎 自建買賣兩相宜腹地小 機能又好 地才可貴 沒有一定價格也不想賣市區的地更是如此 高價賣屋 根本不意外反觀關浦隨便買都有地 投入低居然還這麼高價 機能又差自詡為信義區 真讓人哭笑不得
wa hana wrote:後站早就要督更了 市府早就在規劃了舊房子難道不可翻新嗎 自建買賣兩相宜 本身發展就不好,加上腹地小是要怎樣大規模發展?看後站遍地的老房舍,要都更可能要好幾十年都翻新不完,附近沒國小,沒國中,沒醫院,沒大型賣場,要說很近,也沒很近,附近巷子又小車子也不少.要小朋友走路去上學也太為難了.最多只有仰賴前站的機能.當當轉運站跟停車場是比較適合.要發展高級住宅區,有太多更適合地方可以選..
不來的彼得 wrote:本身發展就不好,加上腹地小是要怎樣大規模發展?看後站遍地的老房舍,要都更可能要好幾十年都翻新不完,附近沒國小,沒國中,沒醫院,沒大型賣場,要說很近,也沒很近,附近巷子又小車子也不少.要小朋友走路去上學也太為難了.最多只有仰賴前站的機能.當當轉運站跟停車場是比較適合.要發展高級住宅區,有太多更適合地方可以選.. 後站走路去 新竹國小、新竹高中、培英國中、建華國中 不會很遠吧。
不來的彼得 wrote:本身發展就不好,加上...(恕刪) 你應該太不懂該地區機能了,附近沒國小,沒國中,沒醫院,沒大型賣場,要說很近,也沒很近?你是在開玩笑吧??至少比自詡為信義區的關浦要什麼沒什麼一不小心還會泡沫好太多了,關浦這種高級住宅區住起來真不實在咧?要都更可能要好幾十年都翻新不完?看是多少價錢,不過地價跟台北或更繁榮的地方比也算是小巫見大巫有錢人這麼多,怎確定他們不會投資?看是什麼方法和投資什麼啦!政府也在計畫流通前站人潮到後站,以後若好好規劃應可不可同年而語,至少新竹的精華都在市區了,泡沫至少都能撐起一定價格不致損失太多而各地人潮也容易匯集~
在新竹也快20年了~~這幾年看著新竹房價從 8萬 14萬 15萬....到現在一坪喊出40萬以上.八年前,學弟在公學買了個四房 392萬,私底下被我們笑盤子,現在喊到七百萬(沒車位).其實看這些大賣的區域,大抵上可以看出,1.鐵路以東, 對於園區外地人, 鐵路以西就代表很遠 很遠 很遠....2.外地人六日一般來說,就會回台北台中去,生活機能對他們來說,根本一點都不重要.3.關埔區與市區比較,就生活機能來說,根本是天跟地. 在市區,啥都很方便,學區,補習班,醫院,大賣場一應聚全.關埔除了"重鐵"竹科站外,完全想不到啥可以跟市區比.但就現實面而言,市區的房子也是炒過頭了,目前沒漲的(漲比較少),大概只剩經國路底(南)及香山區了,說真的住那邊也沒啥不好... 只能說新竹...唉題外話,警察跟台積員工有啥不同:大概是 一個開紅單 一個搶紅單吧~~~
要稱豪宅姑且不論大小,畢竟公設建材外觀都要端出點牛肉出來吧,不是嗎,格局見仁見智,但至少該有的通風採光要給,只為了蓋間房屋來賣,在說服客戶說裝抽風機就好或是多裝一盞燈就有光明燈,對于睿智的客戶而言,應該是不會委屈的吧。新竹太古老,有新的建築物出現是好事,地域區段不同亦不能相提並論,基地大公設豐富跟小基地沒公設卻要付出相同的公設代價去購買,取捨之間我想很自然就分出價值性了