話說新竹被看輕是一定,昨天看開票忽然驚覺新竹跟新竹縣才各一席立委席次看看桃園就六席,怎麼比?戶籍人少,但是外來人口多.至於林前市長,我到認為他算是新竹這幾任來算比較好的市長從以前的童勝男.蔡仁堅,到現在的阿財林政則算是比較不會亂花錢的市長,親和力也算是裡面中最好現在這任的,錢超級敢花,花好幾億買各二手燈籠回來.新竹是靠園區跟服務業為大宗的就業人口但他卻要硬說把新竹建設低碳科技生活城,要推動觀光真是牛頭不對馬尾的施政方向,且這幾年來,新竹人應該有感受到林市長任內房價不會這樣亂漲,但之後呢 ?
sundorys wrote:話說新竹被看輕是一定...(恕刪) 如你所說的,所以我覺得這百億個人覺得應該不是"爭取"到的大燈籠也可能不是本意個人覺得,一定有甚麼大計畫的周邊計畫, 否則中央照過去的統籌分配款給你就好了,為何要多給錢呢?和桃園立委差這麼多席,而且應該派誰來選應該上的機率都很大,沒事給你這些錢,做些對市民不痛不癢的東西做什呢,但也許這些建設是些大建設的周邊計畫 個人想法
sundorys wrote:林政則算是比較不會亂花錢的市長...(恕刪) ???林市長上任時市政府負債約30億.8年後缷任時約負債150~200億.這樣算比較不會亂花錢?那可以舉一個會亂花錢的例子嗎?
sundorys wrote:但絕對不是一般市民在笑. 喔! 那林市長 又做了什麼..讓新竹市直接負債192億.. 直接達舉債上限..開路嗎?http://www.yen-hui.org.tw/article.jsp?nid=335審計部在每年的決算報告書中,幾乎都明白指出,「上級補助與協助收入」項目實際達成金額與歲入預算編列數差距過大,歲入的補助金額有高估及浮濫編列之嫌,要求市府予以改進。但是年年如此,八年下來,市府完全不動如風,依舊我行我素,累積下如此龐大的負債,造成下一任市長非常沈重的財政負擔,也為新竹市未來的市政建設,埋下很大的隱憂跟危機