• 7

張金鶚:政府打房太溫和 將愈打愈高


adan1689 wrote:
現在台灣房地產的賦稅制度,偏袒財團炒手到連財團保險公司、電子公司老闆都大量囤地、買地...(恕刪)

的確是....
越來越多大公司放下本業跑去炒地皮~大家可以注意新聞
辛苦賺那些幾%的毛利,不如卯起來買地囤地高價賣出就好了

所以說,錢滾錢才是最重要的!





當這批相信學者堅持房價看跌的也終於進場的時候
也就是最後一批人進場承接的時候
就是房價要跌的時候了

jacklair wrote:
我想除非台灣人口持續成負成長,天災人禍,通貨不再膨脹,反而下跌外,長期來看還是會往上漲才對,
以簡單邏輯來講就好,有聽說過物價都上漲,只有房價下跌的時候嗎?物價上漲,不管什麼東西也都莫名
奇妙跟著漲不是嗎?


說的不錯,但薪水沒漲,物價也沒有台北的房價漲的那般誇張,所以就算要漲,也不是只有房價漲,要所有東西一起漲,連薪水也要漲,否則房地產會變成只是有錢人的投資工具。

房價不是不能漲,只是不能不合理的漲,如果台北的薪資水準維持現在這樣,但房價漲到跟紐約、倫敦差不多的水準,難到你還認為合理?
So far away~
打房最快的方式

過幾年投綠的~大概房價馬上腰斬

只是這樣隨之而來的代價不知道划不划算就是了

不過一個政府讓人民的居住的權利都沒有的時候,還會在乎些什麼嗎???

30,40年的老公寓還要千把萬~ 這什麼世界呀

建商在炒比起東京,香港,台北的房價還很便宜???

先算算平均國民所得是多少再來說這鬼話還來得及
打房?別傻了!

想讓馬先生的政見跳票嗎?

你們這些大眾 收了政府的三千六 是要付高利息的

算算 這兩年多 可能吐回去近10倍都有了
讓心靈去旅行 ~~~

111222333444555 wrote:
張金鶚:政府打房太溫...(恕刪)


張教授的說法可以當作反向參考.有一定的參考價值.
畢竟他自己也有把房子出租當包租公(不知道算不算投資客??)


其實房價會飆高有2個意義....
1.炒作.
2.當地貨幣貶值.

我個人認為台灣的情況2者都有.
一來台灣熱錢太多.不管央行怎麼打房.價格卻不斷推高.
二來台灣這幾年景氣低迷.央行為了貿易.死守台幣利率.其實個人感覺台幣應該貶值才對(純個人感覺)

不論哪個國家....
房地產都是經濟指標火車頭.政府對外一直招商.對內一直打房....
前人種樹~後人乘涼~前人砍樹~後人曬太陽
努力工作+兼差+腰帶緊繫+省吃檢用.

沒存100萬自備款什麼都別想.

買屋後,房貸更要用力背30年!
(30年都要保證工作收入皆平安喔!)
如果還買車,要保養要車貸!
如果結婚不生小孩,1+1=2,還不錯!(找個人幫忙背!)
有了小孩,保母費+教育費+雜七雜八的費用都出來了!
還要擔心孩子在國小在國中在高中被霸凌!

有誰可以告訴我:生小孩,買房子,有什麼好?(鬼哩!)

地價不可能降!(除非戰爭!)

建築材料不可能降!(除非紙糊!)

建商不可能不賺!(除非鬼打牆!)

投資客不可能放!(除非良心發現!)

我想人生很快就過了!別跟自己過不去了!

租屋過一生,快快樂樂就好了~

房價飆天高!我不買!最大啦!!


dove wrote:
打房最快的方式過幾年...(恕刪)



我贊成你的看法,政府應該要想辦法解決,不然只有執政黨替換看有沒有辦法了。

目前看來大家都說房價太高

但是沒有用阿!

因為政府看不到

所以應該要找些記者或是人民上街頭抗議才有用

問題是誰出來講話政府才會聽

現在在這討論都是沒用,沒有實際行動
近些年來回流台灣的資金越來越多,也紛紛投入房地產(較多)與股市。

且ECFA過後,將會有更多的資金湧入,那你說:

房價會漲還是跌?

111222333444555 wrote:
張金鶚:政府打房太溫...(恕刪)

因為大家都太站在長期投資或儲蓄在看房價跟打房,房地產在台灣其實跟玩股票差不多,市場給了一個投資的環
境,政府又不太去約束這個環境只是有反彈就補貼東補貼西,對一個投機客來說,只要有賺就會一直滾,就像股
票一樣,8千點9千點都會有人進場,只要不用政策去改變市場的結構就是等崩盤或泡沫才會下來。

目前房地產有像股市之前的雷曼兄弟的金融危機嗎?沒有~有其它崩盤的負面消息嗎?沒有,唯有一就是民怨跟
房價太高,但這些是擋不住投資人,宏達電破900有沒有人買?有。買900的250時有沒有買?可能沒有
。因為危機到250,因為願景到900,在5都選後市場一遍看好下,你覺得會下來嗎?能持平就很好了。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?