Lesson wrote:
這就是台灣政論節目上常見的手法，弄一個似是而非的比喻...(恕刪)
我是不知道用什麼手法啦，不會去看那種浪費時間的東西。
這樣的比喻是想表達"連這種事都要問人"的感覺
Lesson wrote:
儘量收集足夠的資訊，再分析思考，這本來就是謹慎處理事情的步驟。
後果越嚴重的事情，當然要越謹慎才是，
這樣酸人，沒什麼道理。...(恕刪)
瞧你說得跟真的一樣
適不適合買房子，簡單講就是錢嘛，哪需要什麼"收集足夠的資訊，再分析思考"等等的勒？
樓主有多少錢、能支配多少錢、能獲得多少金錢資助，我們這些外人會比他自己了解嗎？還來問人不是很奇怪嗎？
你難道會來問我你總資產多少嗎
既然知道自己有多少資源，能做多少事還不知道嗎？今天如果樓主是問"我存款200萬，夫妻月入6萬，適合買1000萬左右的房子嗎"或是"我預算800萬，適合買新竹哪邊的房子呢"我就不會回這些內容，因為這種事情是外人幫得上忙的。
我之前就說過，適不適合買房子這種事，與其問別人不如自己貸款試算算一算、計算機按一按、再好好跟老婆討論，還比較能獲得答案。不然你看完整棟樓，我問你，是你你知道要先生還是先買嗎？兩種意見都有你到底要聽誰的？到最後還不是自己要決定；還不是要去做我說的那些事情來決定要買還是要生？那幹嘛不一開始就這樣做？
因為我覺得樓主搞不清楚問題在哪，所以我酸他不是沒道理的喔
