捷運建置費用驚人,要單靠營運後的門票收入及廣告收益來攤還建造費用是不可能的。一般來說都是靠土地開發,所以徵收的地往往比鐵路立體化多很多,因此機廠選址就很重要。選的好對市府財政是很有幫助的。像台中北屯機廠規劃20公頃,好像區段徵收超過百公頃。光一個costco地上權就幫市府進帳9億,這只是其中的2公頃土地。
00ff55aa wrote:捷運建置費用驚人,...(恕刪) 新竹市不是台北市竹市要創造像北市首都核心地帶等土地綜效, 很苛求呀, 要這樣有搞頭中央也不會只給那不到五成的預算費用, 或者以修法形式, 中央全額出資但預算撥發是以投資型式, 確保日後中央仍有部份回收, 但竹市能承諾有如此收益回饋?區段徵收? 若真有像台中這樣給的足(財政也是直轄等級), 隨便一例好了, 光新莊街129巷徵收部份鄰宅用以拓寬就不會拖了十幾年沒下文, 一般市區道路拓寬都財源不繼, 還軌道起建費用五六成自備款市府是上哪生?
市府之前一直說不做鐵路立體化是因為土地徵收問題很大,好像蓋輕軌就不用徵收土地一樣。我的意思是說,如果真的要蓋輕軌,一定要將土地開發的綜效極大化,那免不了要面對徵收的問題。不做的話,蓋輕軌就會是很沈重的財務負擔。一般區段徵收就是讓原本不能蓋房子的土地可以蓋房子。所以跟一般徵收的狀況比較不一樣。小客5509 wrote:新竹市不是台北市竹...(恕刪)
00ff55aa wrote:捷運建置費用驚人,...(恕刪) 北捷聯開案不只機廠,許多捷運站都有,新竹如果要搞徵民地機廠聯開,有美河市前例,市長應該也不敢隨便行事.南鐵地下化東移,南市府可以全身而退,那是政治手腕高明,不表示別的縣市首長也可以比照辦理.
00ff55aa wrote:不做的話,蓋輕軌就會是很沈重的財務負擔。 輕軌的建設經費還在其次,頂多中央政府全額給,前瞻有八千億,新竹輕軌經費所佔比例不算高.但是中央政府似乎不打算全力支持前瞻計劃門面之一的新竹輕軌.
新竹市輕軌主要搭乘人口,平日應會以園區上班為主但又不可能只拉到園區門口就結案了,這樣不會有人搭但要想在園區內繞一圈,又不可能所以輕軌不可行現在的六家線就不錯了,至少可以到高鐵未來光埔二期,住宅用地那邊應可再設一站s0923539218 wrote:不少在新竹生活的居...(恕刪)
mobile3803 wrote:但又不可能只拉到園區門口就結案了,這樣不會有人搭但要想在園區內繞一圈,又不可能所以輕軌不可行現在的六家線就不錯了,至少可以到高鐵...(恕刪) 園區上班人口抵不過高鐵?雖然六家線可在高鐵站下車,但搭高鐵的人口大都不是住在六家線車站附近也沒接駁配搭。基本上新規劃的輕軌應該會進園區,但一樣需要接駁車配套才能發揮最大效益。要我的想法,如果新竹縣不要輕軌,那麼新規劃的輕軌就到園區門口,園區內另蓋一條環狀接駁輕軌(當然是中央全額自負)。這是最理想的規劃,不然要搭輕軌到市區的人,老是要進園區繞一大圈(回程也一樣),都是怪怪的。
sunyearhuang wrote:雖然六家線可在高鐵站下車,但搭高鐵的人口大都不是住在六家線車站附近也沒接駁配搭。 發展軌道運輸,接駁系統是必然要規劃的,不然光復路沿線居民如何撐得起輕軌運輸量???