• 47

時代力量:竹科通勤族多數不會搭輕軌上班


sunyearhuang wrote:
趕捷運末班,會成為加班停損很正當的理由

當老闆的可不會這麼想.

cckm wrote:
當老闆的可不會這麼想....(恕刪)

沒這麼不人性啦,都過下班時間,有正當理由走了,還要怎樣?
這裡說的老板,泛指大大小小的主管,不是真的資方。
帶人要帶心,是很多人遵行的法則。
不管怎樣,十點了,怎麼看也都是離峰時間,對捷運的業務不是很重要。只是要不要為這些辛苦加班的勞工提供服務而己。
園區有UBIKE
趕不上最後一班,要嘛騎UBKIE
要嘛坐計程車
要嘛請人家來載
要嘛在公司睡一覺
坐早上第一班車回去洗澡後再回來上班

cckm wrote:
未來新竹輕軌,除了試乘時期,
依然不用太期望非通勤時間會有多少人搭乘....(恕刪)

沒錯啊!
軌道運輸本來要損平都很難(全世界皆然),何況想賺錢。
新竹輕軌真實現了,可預見還是會被罵個幾年。
高雄好像現在罵聲變少了,希望新竹可以被少罵個幾年。
(高雄客源分散,新竹集中,所以有機會被少罵個幾年)

這個新竹市政府真的很怕被罵的樣子
前年一月之後就直接隱藏新竹市公車運量統計
沒有任何數字就沒有數據可以罵
也難怪初期58000旅人次怎麼來都不正面回應
唯一想到的明顯好處是越早興建土地成本那些可以越低
結果營運十年過去還沒有度過初期
要是我拿這個理由提案先花錢再擺著直到時機成熟,老早被上級駁回

labbat wrote:
或許晚上十點前還搭...(恕刪)


如果真的固定都那麼晚下班就自行騎車開車
偶爾晚下班還是可以早上做輕軌,偶爾加班那天奢侈一下,拿加班費其中一小部分坐小黃

sunyearhuang wrote:
沒錯啊!軌道運輸本...(恕刪)


幾年之後少子化效益可能慢慢浮現
不知道竹科員工會不會也受影響搭乘人次變少
不過現在討論這個可能還太早了

Karen0602 wrote:
幾年之後少子化效益可能慢慢浮現
不知道竹科員工會不會也受影響搭乘人次變少...(恕刪)

唉!一下人口紅利影響房價,現在換影響竹科人數了。
竹科人數增減是和經濟有關,也和竹科容納量有關。最沒有關係的就是少子化。
況且,新竹生育率這幾年來冠全國。平均每一育齡婦女生育1.5~1.6左右(還在上升),何況新竹還是個人口移入的城市。
擔心新竹少子化?
早年來園區的人都不能生了
若後續都沒新人進園區
那少子化是成立的

但每年都有年輕新血一直投進園區
而且經過幾次結構性調薪
新血的年薪,讓他們很敢生
若2人都在園區,那既敢生又敢花
至少園區周圍是看不到少子化的

blockquote>Karen0602 wrote:
幾年之後少子化效益...(恕刪)
我想退休 wrote:
早年來園區的人都不能生了
若後續都沒新人進園區
那少子化是成立的...(恕刪)

早年是說一開始嗎?
園區一開始只有幾千人而己,是一年幾千人陸續增加到15萬人。
最早平均年齡約30歲,現在平均36歲,有差到不能生了?
園區從業員工,又不是世襲的,會不會生有什麼關係?
園區從業員工歷年來都是移入的(不是世襲),最早來的應該也大部份離開了吧。
園區是否人數能繼續成長是看它的職缺和吸引力。如果己經飽和而不再擴展,那人數就會定在那兒,只會退不會增加。
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?