如果買新房差兩百萬,再加上裝潢就不只兩百了..兩百萬把買來的荷蘭村三or四房整間敲掉重裝璜,那住的可舒服囉.我認為住集合式社區最重要還是(錢+管理),沒錢的社區,5~10年後馬上見真章.哈~我是羚羊小子 wrote:北區的新成屋少之又少...(恕刪)
金月 wrote:如果買新房差兩百萬,...(恕刪) +1 集合式社區最重要還是(錢+管理)荷蘭村向政府爭取福利確實有一定的份量尤其是辦活動還是幹嘛都可以自成一個單位至於管委會好不好就見人見智了還有賴眾住戶一起關心跟努力
以2500戶的社區來說管理費收50元實在是... 之前住的60多戶社區收50元還有24H管理(荷蘭村樓管只有8H),不是錢多的社區就是好社區。以新竹區來說它是最大的社區,很適合家中有幼童的家庭入住,但它不是我的萝想屋,就如同國宅的價值。的確像很多人講的就是沒錢住關埔才找來這個地方。現在房價有些非理性,有很多人都是買來抗通膨。房仲的立場成交量愈多就愈賺錢,不過這房價與成交量就可以看出是不是還有續漲的空間。15年的房子,社區剛換過的瓦斯管(錶),結果瓦斯用量就更加不正常,這個風大蟲多狗臭的社區讓人慢慢累積負面能量中,只能說居住大不易啊。
Tang543 wrote:以2500戶的社區來...15年的房子,社區剛換過的瓦斯管(錶),結果瓦斯用量就更加不正常,這個風大蟲多狗臭的社區讓人慢慢累積負面能量中,只能說居住大不易啊。 任何建案都會有老的一天, 可能一些小缺點也會浮現出來, 只是新建案也是會走到那天.我個人不愛那種鄰居老用負面眼光看自己住的地方, 何必勒?不喜歡趕快搬走,沒人攔著你.
1.買不起關埔,買得起荷蘭村=> 比較窮(這是您的邏輯?)有能力買房應該是有相當經濟能力2.大多數人應該會買新屋優於中古屋(15年)且關埔進園區,時間上也節省許多...(但沒買關埔,大多數不認同房價漲這誇張,另外就是薪資因素,這很容易理解)要買1500~2000萬房子,您覺家庭所得應該多少?....然而買700~900萬房子,新資所得又是多少但買得起700~900萬房子,不該解讀叫窮吧?...3.每個人有自己看法,不代表要套用在別人身上...就像有人喜歡省油買toyota有人講究安全買NCAP 5顆星的車子...但您相信買toyota的身價高於買NCAP 5顆星的人嗎?....
kunfeng2012 wrote:我覺得這版的風氣很奇...(恕刪) 還好吧最常看到關埔大戰牛埔變電所大戰羽化館要不就是火紅區戰老市區下水道大戰人行道什麼的荷蘭村很少在參戰的.....去旁邊玩沙應該比較適合
1.買不起關埔,買得起荷蘭村=> 比較窮(這是您的邏輯?)有能力買房應該是有相當經濟能力2.大多數人應該會買新屋優於中古屋(15年)且關埔進園區,時間上也節省許多...(但沒買關埔,大多數不認同房價漲這誇張,另外就是薪資因素,這很容易理解)要買1500~2000萬房子,您覺家庭所得應該多少?....然而買700~900萬房子,新資所得又是多少但買得起700~900萬房子,不該解讀叫窮吧?...3.每個人有自己看法,不代表要套用在別人身上...就像有人喜歡省油買toyota有人講究安全買NCAP 5顆星的車子...但您相信買toyota的身價高於買NCAP 5顆星的人嗎?....------------------------------------------------------------我門是鄰居,不應該交惡所以我只點醒你一點就好你的第二點"且關埔進園區,時間上也節省許多..".新竹市至少還有30萬人不需進園區,不是所有人都是竹科人還有買toyota的身價高於買NCAP 5顆星的人嗎?.... >>>我肯定告訴你一堆,尤其是越老的城市越多別用外在的表象評斷別人的身價新竹低調的人很多.尤其是客籍人口.其他的我就不回了..祝你平安順心