文中估竹科從業人員一成會搭新安路接園區一路再走介壽路,走園區和清交大邊邊應算算這路線路程5分鐘,算多點10分鐘好了公司員工數才準吧台積重鎮都沒經過把整個園區人數算進來,也太高估了iepmis wrote:前瞻基礎建設計畫『新竹輕軌計畫』 -- 運量探討
公益性....不知怎樣算叫公益性需求.....前面有說,我認為沒那個量發展.....園區不會因多了輕軌,人變更多南部那些機場和漁港,在這些評估下,蓋起來了,也變蚊子機場,蚊子漁港了sunyearhuang wrote:評估就是看整體效益(公益效益、需求效益、發展效益)。
00ff55aa wrote:台北市地勢平坦,捷運...(恕刪) 你有看過路線圖嗎?1. 實中旁邊就有一個站R03。幹嘛從轉運站R04走過去。2. 馬偕離最近的站R08才300公尺左右。你硬說成兩倍距離600~700公尺。
清交打死不從的特二號道路不給過20餘年,換成輕軌,2校會同意?紅線(17.1 km),由舊市區連接新竹火車站,經後站新竹公園,沿光復路(學府路至建功路)再穿越清交校區,經新安路進竹科園區,再接介壽路、關新路至新莊車站,最後沿跨頭前溪鐵道銜接竹北高鐵站。
mobile3803 wrote:清交打死不從的特二號(恕刪) 那條道路是對園區有利,又沒爽到清交兩校。開那條路到時候就是塞塞塞,聞廢氣。當初交大機車道被園區人飆車通行,最後忍不住直接限制只有學生能刷卡通行。但輕軌就對清交兩校有用多了。在清交總共有三站,交大南側、清交小徑、清大北側。未來清交學子要去搭高鐵、去關新路商圈吃飯、去園區面試、到清夜及客運站搭車、馬偕醫院、去動物園、去市區..等,都方便多了。一條輕軌,可能無法一下讓所有人都受惠,但這是需要時間來慢慢成長的。新竹縣市繳了這麼多稅,長久卻被中央忽視。我認為肯踏出這一步,就是好事。
更正:如果R08在光復路學府路口,步行距離約450公尺。如果R08在新光路口,步行距離約300公尺。不論300或450,醫院比較特殊,能近些會更好。RF_PA_KING wrote:2. 馬偕離最近的站R08才300公尺左右。你硬說成兩倍距離600~700公尺。(恕刪)
R03-R04約1500公尺,期望離站點750公尺內的人搭輕軌的話,因為整段屬緩坡,個人是認為太遠,如果中間增加一個站會比較適合。但所謂步行距離是見人見智。RF_PA_KING wrote:1. 實中旁邊就有一個站R03。幹嘛從轉運站R04走過去。(恕刪)