新竹縣市與其他直轄市相比, 僅次於台北市。
2010-2011 縣市統計排序 家庭收支-平均每戶全年經常性收入
2010-2011 縣市統計排序 家庭收支-消費力與儲蓄
chuchan1156 wrote:
台北＋新北＋基隆＋桃竹合併臺北市
臺中＋南投＋彰化合併臺中市
高雄＋臺南＋屏東合併高雄市
這樣一方面減少直轄市過多
全併成 臺灣省.
======================================
這個標題是兩年多前的, 現在時空背景已經都不一樣了.
各縣市負債情形 (統計至 2013 二月)
縣市負債要看總值才是比較好的看法, 以人均來看只是要看攤在每人身上是多少錢, 但縣市的負債不是人民各別負債的總和. 所以以人均來比較是沒意義的.
而 GDP, 創稅能力等這種當然就要看人均比較準確, 因為這是每人的努力才能造就總額. 所以這時以人均來看就顯得重要許多.
iepmis wrote:
政府都有公佈各縣市最新負債, 許多人常說新竹市負債多, 亂花錢. 仔細看一下, 到2013年2月底的政府資訊, 新竹市才 143 億, 北高破千億, 台中近六百億, 桃園縣也將近 300 億 (295億), 台南市則超過六百億.
各縣市負債情形 (統計至 2013 二月)
縣市負債要看總值才是比較好的看法, 以人均來看只是要看攤在每人身上是多少錢, 但縣市的負債不是人民各別負債的總和. 所以以人均來比較是沒意義的.
而 GDP, 創稅能力等這種當然就要看人均比較準確, 因為這是每人的努力才能造就總額. 所以這時以人均來看就顯得重要許多.
政府的負債是為了維持政府運作、推動建設等原因，還是用在人民身上，所以人均當然有意義，意義就是「你的政府代替你借了多少錢去做事」。
北高、台中、桃園、台南都是人口、面積數倍於新竹市，需要錢的地方多，負債高於新竹市有何意外？
以桃園這建設也普普通通的地方為例，人口約新竹市五倍，負債才兩倍，很明顯看出誰的負債叫「多」吧…
billmills2001 wrote:
政府的負債是為了維持政府運作、推動建設等原因，還是用在人民身上，所以人均當然有意義，意義就是「你的政府代替你借了多少錢去做事」。
北高、台中、桃園、台南都是人口、面積數倍於新竹市，需要錢的地方多，負債高於新竹市有何意外？
以桃園這建設也普普通通的地方為例，人口約新竹市五倍，負債才兩倍，很明顯看出誰的負債叫「多」吧…
我就知道有人會這樣講, 所以數字有時是會騙人的, 看的角度不同解讀就會不同.
沒錯, 政府是為了人民去借錢來做事, 但用人均就會誤導, 簡單的例子, 不同人數的人民會使用到的建設可能是相同的, 不是簡單的人口幾倍建設就需幾倍這麼簡單.
例如40萬人口需要五條六線道大路, 200 萬人口的人不見得就需要25條六線道的大路.
簡單舉例, 40萬人口的城市需要花一億蓋一座跨鐵路的橋, 200 萬人口要蓋一座這樣的橋也是只花一億不會花到五億, 但這樣政府同樣去借一億元來為人民做事, 但攤到每位市民身上就完全不一樣了. 但是政府的負債都一樣是一億. 而200 萬人口的縣因為人口分散, 建設不會是一個40萬都市的建設的五倍數量. 所以這裡看人均是看不出政府負債是算多還是少. 但總額就很明顯了 !
如果要比人均或總額來看各縣市的能力的話, 那麼用人均 GDP 與總 GDP 來看, 桃園人口是新竹市五倍, 請問總 GDP 有五倍嗎 ? 人均還少新竹市近5000美元.
請參見 2011 台灣縣市 GDP
同樣的,桃園人口是新竹市五倍, 請問總創稅總額有五倍嗎 ? 創稅能力 (人均)還少新竹市近50000元.
請見 2011 各縣市稅捐 (改制後)
2011 各縣市創稅能力
同樣的,桃園人口是新竹市五倍, 請問工業產值有五倍嗎 ?
2010 縣市統計排序 各縣市工業產值--工廠營業收入
同樣的,桃園人口是新竹市五倍, 請問商業營業額有五倍嗎 ? 比人均桃園縣還只是新竹市的 1/2.
參見 2011 縣市統計排序 各縣市經濟實力--營利事業銷售額
由這些例子, 大家可以去解讀這些數字的意義.
內文搜尋
從 APP 打開
X