• 43

請還給我們美麗的綠地﹣關新公園


mobile3803 wrote:
不過我蠻好奇一件事...(恕刪)


有聽說以前有爭取到蓋停車場的經費
不過因為地方人士抗爭所以沒有蓋
很納悶,蓋地下停車場應該不會影響公園及綠地才對
可能是當時抗爭的住戶不想要那麼多人影響住宅區吧

不過住宅區卻獎勵容積到那麼高,甚至很多在獎勵之外卻不算在容積率的區域實際都容納住戶
人口密度那麼高,現有的停車位肯定是不夠的

如果當初能蓋得像赤土崎地下停車場那樣就好了


一團和氣 wrote:
有聽說以前有爭取到蓋停車場的經費
不過因為地方人士抗爭所以沒有蓋
很納悶,蓋地下停車場應該不會影響公園及綠地才對
可能是當時抗爭的住戶不想要那麼多人影響住宅區吧

不過住宅區卻獎勵容積到那麼高,甚至很多在獎勵之外卻不算在容積率的區域實際都容納住戶
人口密度那麼高,現有的停車位肯定是不夠的

如果當初能蓋得像赤土崎地下停車場那樣就好了


市府並沒有經費, 想要靠BOT招商蓋混合式停車場+商場.

停車位不足比較不是新住民入住的原因, 因為周邊大多是新建案, 配有停車位, 車位不足主要是過來店家消費, 上班, 訪客與逛公園的人所需.
除了新莊停車場&新莊車站停車場,淇里思旁的四季會館有開放外車可停,$50/h
edwarddhliu wrote:
除了新莊停車場&新莊...(恕刪)

真的應該BOT的是新莊車站前停車場立體化+商場
不過這麼多年過去了,還是沒消沒息
以目前關新路車位供不應求的情況 $50/H也算合理
新莊街的私人停車場也是這個價位
停不到公有的,再貴也得停
聽說因為立體化後車位沒有變比較多
可能面積不夠大吧

justice168 wrote:
真的應該BOT的是新莊車站前停車場立體化
四季會館的停車位不是給租客用的喔?


edwarddhliu wrote:
淇里思旁的四季會館有開放外車可停,$50/h
Times 新竹關新東路停車場 據說是 $40/h
我的意思是樓上的套房應也有租車位吧
地下室有這麼多車位可以多到開放臨停?


edwarddhliu wrote:
自己看https:/(恕刪)
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?