哈~我是羚羊小子 wrote:不是吧..你今天要租...(恕刪) 最好的答案就在各棟的公布欄 !車位售價高低本人沒有意見 ~不用回覆 wrote:唉,邏輯不通多矣....(恕刪) 邏輯只有一個 : 書該還就要還...押金該退就要退 !押金累積二十多萬就是管理上出問題了 ~
應該兩者都有吧3000是被聯合定價定出來的能維持是供需不太失衡哈~我是羚羊小子 wrote:你描述的蠻真實....不過車位租金我覺得沒有啥好討論...市場機制問題...300塊是管理費..這跑不掉...打從我有關心車位開始就是3000塊...以前鄰居跑去租橋下的(市政府),常聽他說很不方便...不過如果大家都不想租3300,那橋下應該會爆滿...自然3300就會降價..(因為沒人要租阿?..)
即便是公立圖書館書籍也是always有損耗問題這是在有公費專員管理下這種社區型的借書系統能夠一直運作下去就表示管理算不錯了看問題總是很容易022161 wrote:邏輯只有一個 : 書該還就要還...押金該退就要退 !押金累積二十多萬就是管理上出問題了 ~
022161 wrote:最好的答案就在各棟的...(恕刪) >>書該還就要還...押金該退就要退我押金一直放著啊,為何要一直退/繳押金?書該還就要還 ,誰不知道?>>因為多數住戶擔心少數所有權人會壓低車位租金惡性競爭所以統一訂定這種3300元的價格 ---(1)車位租金是我說的市場機制對,還是您說的統一定價對?>>因沒有歸還書籍導致押金已累積數拾萬元 ----(2)我就說,邏輯不通嘛.您為何認為:押金已累積數拾萬元是因為沒有歸還書籍所導致的?當然,不要擺鞋櫃,這我是贊成的.但在網路上強調這些,我也不知道有什麼用.人多嘴雜素質落差大,也不難看出.
不錯好事不會從天上掉下來社區管理之所以困難就在於願意提供寶貴意見的人很多而願意提供寶貴時間的人很少022161 wrote:積非成是的觀念很要不得好的生活品質不會從天上掉下來難怪荷蘭村住戶習以為常認為鞋櫃放置在家門口外理所當然 !
不用回覆 wrote:>>書該...(恕刪) 前述已說明清楚無須在議 !押金公告細節若有需要了解請您親洽荷蘭村管理中心洽詢( 有公告可查 )不違法不違反版規的範圍內任何人都有權討論你要尊重~eastliu wrote:不錯好事不會從天上...(恕刪) 這部分不須鄉愿各司其職既可有能力者便會爭取到更多的住戶支持 !
022161 wrote:前述已說明清楚無須在議 !不違法不違反版規的範圍內任何人都有權討論你要尊重!! 很遺憾又看到第3個邏輯有問題的論點.既然 "任何人都有權討論你要尊重!!" ,又怎會叫人無須再議?已說明清楚? 那應該修正您之前#407 不正確的資訊吧...