• 58

台鐵內灣線訂11月11日通車

漫步月球 wrote:
懶得玩文字遊戲......(恕刪)

我也不想跟你玩文字遊戲,但是事實是不容扭曲的。
內灣線過去長期虧損是事實(我一直沒有否認這件事實),但是過去沒有因為虧損而停駛也是事實。
至於將來會不會因為虧損而停駛,那沒人能保證。

你找一堆「內灣線虧損」的新聞來有何用?這我早就知道了;
即使你找一堆「內灣線停駛」的新聞來也沒用,這我也早就知道了;
要找就該找「內灣線因為虧損而停駛」的新聞,才能證明你的說法。

我說過內灣線從來沒有虧損嗎?

Stallings wrote:
又來一個把台鐵當捷運...(恕刪)

我可是一直都在聽板上仲介大大的講法
把這條當作捷運,輕軌....甚至叫它 新幹線!!!

只是 不知道這條要誰養?
新竹市政府?新竹縣政府 還是可憐的台鐵....

-----
或許板上的仲介大大們可以考慮認養這條新幹線
蛋糕上的酸梅 wrote:
現在全台灣的鐵路建設哪一條是賺錢的?
就算是西部幹線也是在虧)


沒錯啊,你說到重點,不賺錢要想辦法先搞到賺錢,然後重整組織,把不能講的台鐵退休制度重整..
以台灣人口密度,要不賺錢還真不容易啊...
但我們沒有阿,不賺錢的也不去管..還拼命生一堆更敗家的小孩....哀
我不是反對鐵路拓建,問題台灣現在還有本錢搞這個? 而且是搞個半套的?
那請問要不要也拉調到北埔,內灣線既然都復駛,順便也拉到裡面的尖石,這樣買水蜜桃更方便..有土石流要撤離也快一點..大家說好不好啊!
dgame wrote:
我可是一直都在聽板上仲介大大的講法
把這條當作捷運,輕軌....甚至叫它 新幹線!!!

只是 不知道這條要誰養?
新竹市政府?新竹縣政府 還是可憐的台鐵....
就說新竹人被有心人士洗腦洗得很透徹
誰養?台鐵的路線當然是台鐵養,這需要問嗎

Stallings wrote:
台鐵的路線當然是台鐵養,這需要問嗎...(恕刪)

那台鐵真可憐....
炒房產沒他的份,觀光收入也沒他的份
連"便利"都沒他的份

最後只有虧錢有他....難怪上面有官員說要免費送給市政府

應該免費送給那些因為賣房賺到的建商 仲介們....
讓他們知道免費的往往最貴


這位大大的邏輯真特別
人家已經告訴你內灣線竹中到內灣這一段完全沒有增建
新竹到竹東會停駛是因為建六家線的緣故
否則內灣線全線這幾年一定還是繼續營運
並不是以前怕虧損現在不怕了

您如果一肚子炮想放
也該去炮六家線
或者去炮台鐵,交通部,行政院,總統府
何苦為難無辜的內灣線

漫步月球 wrote:
沒錯啊,你說到重點,不賺錢要想辦法先搞到賺錢,然後重整組織,把不能講的台鐵退休制度重整..
以台灣人口密度,要不賺錢還真不容易啊...
但我們沒有阿,不賺錢的也不去管..還拼命生一堆更敗家的小孩....哀
我不是反對鐵路拓建,問題台灣現在還有本錢搞這個? 而且是搞個半套的?
那請問要不要也拉調到北埔,內灣線既然都復駛,順便也拉到裡面的尖石,這樣買水蜜桃更方便..有土石流要撤離也快一點..大家說好不好啊!

eastliu wrote:
這位大大的邏輯真特別.

並不是以前怕虧損現在不怕了 ..(恕刪)


應該
繼續虧 ..畢竟 如果停掉內灣線
應該會被炮吧 ..就算 不賺錢 還是得開
但班次減班 .

台鐵 人事退休吃掉太多 ,應該不可賺了 ..

漫步月球 wrote:
懶得玩文字遊戲......(恕刪)


這個討論串好長呀!我想內灣線之前一直虧損是事實。
不過當初內灣線部分停駛的原因的確是因為要興建六家線的關係,這也是事實。
希望這爭論可以休矣!

Glen Lin

glenlin wrote:
這個討論串好長呀!我...(恕刪)


畢竟這一條支線是靠觀光為主
和平溪與集集一樣

如果要他不虧損的話
那要像西部通勤一樣的盛況才有可能吧!

雖然他虧損
但其觀光價值和歷史意義也不可忽略
其實內灣線改建是為了實現政府對高鐵的接駁承諾
但又不想花更多的錢去建將來會賠更多錢的輕軌捷運
所想出來的省錢方法
在改建的同時額外增設的三個站
也只是配合所謂的"台鐵捷運化"政策罷了

簡單來講, 對我們的政府來說
這已經是最省錢又可以完成當初政策承諾的最好辦法
後續的虧錢等等的, 就交給台鐵去煩惱囉
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?