• 391

光埔一二期重劃區商場情報及討論

剛在網路看到這篇再對照前幾樓提到誠品對竹科悅陽只提供商場規劃意見,好像就很有道理了
https://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=14184
mobile3803 wrote:
之前傳的統一若成真應(恕刪)

感覺很不錯啊,微型百貨開在光埔蠻適合的
機車位永遠不夠停,希望不會變的跟關新路一樣最後都是直接停在人行道

悅揚其它棟也開始露頭了
7月底前不知能不能全脫光~
507戶還真的配507個機車位
難怪停到外面來了
好點的社區有配置較多的機車位可拿來抽纖

s0923539218 wrote:
機車位永遠不夠停,希(恕刪)
mobile3803 wrote:
507戶還真的配507(恕刪)

現在有的建案一戶還沒有配一個機車位,
變成先搶先贏....
就是要多存一些小錢,才有辦法一次敗很多大錢!
mobile3803 wrote:
507戶還真的配507個機車位
難怪停到外面來了
好點的社區有配置較多的機車位可拿來抽纖

一戶一個機車位己經不錯了吧?
光埔有什麼社區是配超過一個的?
但我相信悅揚和富春居一戶一個車位是不夠的,顯然兩三房的房型的小戶,騎機車的比例是很高的。
有買汽車位的若也是騎機車,可考慮把汽車位劃成幾個機車位出租
富春居有超過喔,多了100初頭個,但可能要扣掉商場用的
對了~興世代聽說也有多餘的可抽,權峰也有多一點點
anyway~但就算有多,也不夠,應至少要1:1.5
為了給建商多點汽車位可賣,就犠牲了機車格了

若汽車位是跟機車位同一層,也許可以
但若不同層,就比較不好了

sunyearhuang wrote:
光埔有什麼社區是配超過一個的?
有買汽車位的若也是騎機車,可考慮把汽車位劃成幾個機車位出租
mobile3803 wrote:
富春居有超過喔,多了100初頭個,但可能要扣掉商場用的
對了~興世代聽說也有多餘的可抽,權峰也有多一點點

當然對外開放的車位不能算,權峰和興世代狀況都一樣。
100年7 月之後取得的建照,獎停車位都得對外開放(供不特定公眾使用)。所以規劃上都要有對外停車場和住戶停車場分隔,不然建照都不會過。除了獎停,商業分區的建照也有對外的法定停車位規定,這都不能算配給住戶停車的車位。
s0923539218 wrote:
機車位永遠不夠停,希(恕刪)


這樣停放機車的方式....
未來管委會成立之後,應該會提出禁止在人行道停放機車
  • 391
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 391)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?